Andelen sysselsatta är låg bland personer födda i Irak och Iran, trots att dessa grupper är relativt högutbildade. Runt hälften är sysselsatta efter 10 år. Absolut lägst andel sysselsatta efter 10 år återfinns dock i den relativt lilla gruppen personer födda i Somalia som invandrade 1997. Runt 35 procent är sysselsatta efter 10 år. Man skall dock ha i minnet att utbildningsnivån i denna grupp är låg.
Om man antar att samma sysselsättningsgrad (35% efter 10 år i Sverige) gäller för samtliga somalier som kommer till Sverige är det väldigt dystert att börja räkna vad invandringen i sin helhet kostar.
Medborgare i Somalia boende i Sverige 1999-2008
Notera att diagrammet ovan inte har med somalier som genom naturalisering försvinner från statistiken, vilket i sig är en väldigt logisk förklaring till att antalet somaliska medborgare minskade mellan åren 99-02. En annan sak som är oerhört viktigt att notera är att sysselsättningsgraden på 35% gäller först efter 10 år för de som invandrade 1997. Den är lägre för alla andra åren innan tionde året. Vad kostar den här gruppen av människor för att de får SFI, socialbidrag, garantipensioner, äldreförsörjningsstöd, barnbidrag, flerbarnstillägg, bostadsbidrag, föräldrapenning, underhållsstöd? Jag vill veta det. Jag tycker det är statens skyldighet att redovisa kostnaderna för allting i samhället så att medborgarna i landet kan ställa politikerna till svars för deras handlingar. Så som massinvandringen.
Utrikes födda (Somalia) i åldrarna 0-95+ år boende i Sverige
Jag avslutar med en slogan/citat, handlar kanske inte direkt om samma sak som det jag skrev om men tänkvärt. ”No taxation without representation”.
Vet inte riktig vad man skall säga om Sifoundersökningen beställd av SvD. Det finns helt klart en tydlig linje från gammelmedia att kasta så mycket bajs på Sverigedemokraterna som möjligt. Jag undrar om det är nyspråk det handlar om när man skriver saker som ”Efter att SD:s Jimmie Åkesson i höstas skrivit en debattartikel med vad som statsministern med flera såg som en ”brutal” främlingsfientlighet deklarerade samtliga partier att ett samarbete är uteslutet.”
Vad är ”brutal främlingsfientlighet”? Hur är det ”främlingsfientlighet” när man skriver en debattartikel om Islam? Är det ”brutal främlingsfientlighet” när man påpekar att Islam i sig självt är brutalt och ett hot mot demokratin?
Men det roliga med den här undersökningen är väl ändå att den visar att Sverigedemokraterna kan växa mycket mer. Jag har hela tiden sagt att ju fler som får veta vad vi verkligen står för istället för att tro på vad massmedia skriver desto fler kommer att rösta på oss.
*edit*
Verkar som att SvD m.m. har anlitat en matematiker som räknade ut att 13 av 100 blir ~1/8 och inte 1/10. Även att de 15 % som svarade ”vet ej” har lagts till potten med ”ingen samarbetet med SD” visar helt klart det jag skrev ovan. För att använda SvDs logik så kan man väl säga att hela 59% inte egentligen har något emot att samarbeta med Sverigedemokraterna.
Jag ville veta hur mycket alla gäststuderande kostar samhället och från vilka länder studenterna kommer ifrån. Jag blev inte förvånad av att en halv miljard kr av skattebetalarnas pengar går till att utbilda andra människor än svenskar. Skulle inte dessa pengar kunna användas så att alla arbetslösa svenskarna kunde utbilda sig och där igenom få arbete istället för att som nu, betala utbildningen för en massa människor från Kina, Pakistan och Indien? Jag tycker det.
En annan sak som det är väldigt tyst om i media är att i princip samtliga gäststuderande som kommer till Sverige är från länder utanför Europa/EU. I statistiken på Migrationsverkets hemsida hade man lagt Turkiet och Ryssland i ”Europa”. Jag tog bort de då det enda europeiska med Turkiet är att 3% av dess landsmassa ligger i Europa samt de är inte med i EU/EES-avtalet. Samma sak när det gäller Ryssland (fy skäms på er Migrationsverket att ni håller på med statistikmanipulation).
Gäststuderande 1986-2008
Det finns även en massa prat om att det kommer finns en ”massiv saknad” av utbildad arbetskraft i framtiden. Varför utbildar vi då utländska medborgare som till stor utsträckning kommer att åka hem när de har tagit examen? Även om de stannade efter examen så är det moraliskt fel att utbilda medborgare från andra länder om det bidrar till att en svensk medborgare inte kan utbilda sig.
Känner ett starkt obehag efter att jag tittat och analyserat siffrorna och bilderna på SCB om befolkningsförändringen som sker i Sverige samtidigt som bolibompatidningarna skriver att ”svenskarna” blir fler.
In- och utvandring 1900-2010
Är det bara jag som tycker att bilden till vänster (usch vilket äckligt ord vänster är) är intressant? Den visar väldigt tydligt att Sverige aldrig varit ett så kallat ”invandringsland”. Sverige blev ett ”invandringsland” efter att en galen tysk man född i Österrike fick härja runt i Europa. Bara för att ännu bättre visa att det jag skriver är sant kan man klicka på den här länken och själv titta på kolumnerna ”invandring” och ”utvandring”. Men jag är väl en sån där jobbig typ att argumentera emot för jag tar reda på fakta.
Antal födda och döda 1900-2010
Sen gillar jag den här bilden extra mycket. Alla har väl hört talas om den så kallade ”babyboomen” som hände efter kriget. Ja, den hände precis som bolibompatidningarna så gärna vill basunera ut men antalet personer som föddes var till antalet färre än i början av 1900-talet.
Vad vill jag säga med det här inlägget? Inte mycket förutom att två bilder från SCB visar att myterna som sprids runt av bolibomparedaktionerna och av företrädare för de sju moderna socialdemokratiska partierna inte stämmer. Förutom det vill jag få människor inse att om man byter ut befolkningen i ett land så finns inte det landet längre eftersom det är befolkningen som definierar vad ett land är genom dess kultur och traditioner. Inte vad landet heter eller färgerna på flaggan.
Jag gillar citat så jag avslutar med att låta er själva tänka på vad som står i den och fram för allt vem som sa det. Själv gillar jag det som står i den förutom när det gäller ordet ras.
”Vi svenskar lever ju i en så oändligt mycket lyckligare situation. Vårt lands befolkning är homogen, inte bara i fråga om rasen utan i så många andra avseenden.” – Tage Erlander, 1965
Det finns inget ”hot” eftersom ”hot” implicerar på att man har två variabler. Ena är ”kommer att utvisas” och andra är ”kommer inte att utvisas”. Sant och falskt med andra ord. Illegala invandrare har endast variabeln sant eftersom dem SKALL utvisas så fort som möjligt.
Om man har fått avslag på sin asylansökan är man en illegal invandrare, inte ”gömd” eller ”papperslös” eller andra dumma ord som massmedia använder. Det polisen gjorde i det här fallet är helt rätt. Det finns en väldigt bra orsak till varför de ”ville” gifta sig och det vet Jonas Lindgren på Migrationsverket. Om de hade hunnit gifta sig hade den illegala invandraren kunnat komma tillbaka till Sverige utan några som helst problem på grund av den så kallade ”anhöriginvandringen”. Jag är faktiskt positivt överraskad av polisens agerande i det här fallet, brukar inte vara så.
Bolibompajournalistik på hög nivå från Sydsvenskan, Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet.
De flesta vet väl (hoppas jag) att det ibland är kallt och ibland är det varmt här i Sverige. Aftonbladet har väldigt bra illustrerat det otroliga fenomenet (för Aftonbladet) med årstider genom den här bilden:
Jag kan väl inte vara sämre än Aftonbladet så jag vill självklart själv visa att klimatet gör att snön smälter här i Brandbergen:
Jag är långt ifrån en konspirationsteoretiker men när jag får veta att man har helt struntat i att ta med 75% av datan som Ryssland skickat för att det enligt forskningsinstitutet inte var ”någon mening” ringer varningsklockorna hos mig. När man sitter och väljer ut vilken data som är ”intressant” att använda istället för att ta med allting är det allt annat än forskning man håller på med. Rysslands landsmassa (ca. 17 miljoner km²) är över 11% av hela jordens landsmassa(ca. 149 miljoner km²). Det är sunt förnuft att ställa sig på den skeptiska sidan innan man vet med säkerhet att något är sant.
Jag gillar Geert Wilders. Han hör till ovanligheten bland politiker i Europa som säger vad han tycker och tänker. Olikt politikerna här i Sverige som inte ens svarar på de enklaste frågorna de får av media. Sen att han helt oblygt talar sanning om Islam gör honom inte mindre populär hos mig. Dock har detta visat sig vara skadligt för honom i och med att han måste ha livvakter dygnet runt p.g.a. mordhot m.m. Han har även åtalats för att ha talat illa om ”folkgruppen” muslimer (hur nu muslimerna blev en folkgrupp är ett mysterium) och han kommer att stå inför rätten 20 januari. Detta är dagens Europa. Man åtalas för att jämför Koranen med Mein Kampf (legitim jämförelse). ”Tankebrotten” är ett faktum, finns tillräckligt med många i Europa som har åtalats och dömts för att dem talade illa om Islam. Om George Orwell levt idag skulle han säkert skrattat och sagt ”vad var det jag sa”.
Man kan väl inte annat säga än ”vad var det jag sa” när det gäller Obama. Från första början insåg jag att han inte kommer att kunna göra ett dugg förutom att tvinga andra människor att betala för deras problem (sjukvårdsreformen).
Notera den där fina gröna linjen som så fint går neråt. Han har alltså -19%. Det är väl något av ett rekord skulle jag tro för en amerikansk president.
Så säger Sören Holmberg, professor i statskunskap. Samtidigt kommer ett par av de vanliga orsakerna fram som enligt honom gör att Sverigedemokraterna växer nämligen invandringspolitiken och arbetslösheten. Personligen har jag haft svårt att se att just en fråga skulle ha bidragit till att Sverigedemokraterna vuxit så snabbt men jag har nu ändrat min åsikt lite grann. Jag tror att arbetslösheten har en bidragande orsak men inte så enkelt som det låter utan genom att medborgarna i Sverige börjar inse det totalt galna med att i princip ha öppen invandring till Sverige samtidigt som man har en halv miljon arbetslösa exkl. alla som studerar.
Alla inser väl det absurda med det? Ja, förutom alla riksdagspartierna.
En annan orsak till att Sverigedemokraterna som parti växer är självklart att medborgarna som varit skeptiska till Sverigedemokraterna börjar träffa fler och fler helt vanliga människor som röstar och hjälper partiet. En helt annan verklighet med andra ord jämfört med vad media gör oss till.
Istället för 5.1% hoppas jag på tvåsiffrigt inom två år även fast jag är oerhört glad över framgångarna hittills!
Det kommer att byggas ett islamiskt kulturcentrum bara ett par hundra meter från min bostad här i Brandbergen. Men om jag får något att säga till om kommer man aldrig få ett bygglov. Jag har pratat med ett antal muslimer här i Brandbergen och alla säger stolt att pengarna minsann inte kommer från Haninge kommun utan från Saudiarabien. Som bekant är islam en totalitär ideologi men Saudiarabien har den värsta sortens islam nämligen Wahhabism. Men en diskussion om vilken inriktning av islam är värst är som att diskutera grader i helvetet.
Det kommer fram i dokumentationen från Haninge kommun, daterad 040614, att Stiftelsen Haninge Kultur Center med org. nr. 802424-2656 betalade nästan 2 miljoner kr för nästan 4000 kvm stor tomt som består nästan uteslutande av skog just nu.
Enligt detaljplanen kommer nämnda ”kulturcentrum” ha en minaret som är 24 meter hög. Jag personligen vill inte bli påmind av en minaret att jag är en andra klassen medborgare enligt islam varje gång jag går ner till centrum. Jag kommer göra allt inom lagens ramar för att stoppa bygget.
Intresserade kan själva läsa och se vad kommunen hittills har hittat på i följande länkar:
Vi uppfattar det som att du möjligen missförstått oss gällande fonden. Vårt syfte med att ta en islamfond till Sverige var att ge människor med dessa värderingar en fond att spara i. Vi tar därmed inte ställning vare sig för eller emot dessa värderingar. På samma sätt som vi som bank inte tar ställning för eller mot kristna värderingar erbjuder vi traditionella etiska fonder, vilka kan likställas med kristna eller åtminstone västvärlden-värderingar.
På samma sätt kommer vi att arbeta vidare och i den mån som det är möjigt att även ta in fonder som bär judiska, konfusianska och budistiska värderingar. Vi arbetar inte för några särskilda filosofiska eller religiösa värderingar. Däremot verkar vi för att stödja de personer som sparar i vår bank, oavsett vilka värderingar de bär på. Sharia-fonden garanterar muslimska sparare att de inte placerar i t.ex alkohol och tobak. Vill du se vad fonden har för innehav så kan du göra det via nedan angivna länk
I praktiken finns förstås en gräns för marginella eller extrema värderingar. En grupp på 400 000 svenska muslimer ser vi inte som marginell. Och gruppen torde också vara mycket bred och föga homogen. Därför kan vi inte godta att de kallas vare sig antifeminister eller något annat generaliserande. Varje enskild person må ansvara för sina värderingar. En bred religion som islam tolkas på lika många sätt som det är antalet troende. Om vi med en bred islamfond kan få individer i en stor grupp mer nöjda, så har vi gjort vårt jobb.
Hoppas att detta svar ökar din förståelse för vårt arbete!
Önskar du fortfarande att avsluta dina konton hos oss så kommer vi naturligtvis att hjälpa dig med det.
Med vänliga hälsningar
Avanza Bank
Ganska intressant att man på Avanza tror att man skall behålla en kund genom att i första meningen börjar med att säga att jag, kunden, har fel. Avanza verkar vara lika jobbiga att ha göra med som Comhem när det gäller att få sina abonnemang/konton uppsagda.
Tittade precis på en väldigt avslöjande video om muslimer i USA. De har någon sorts predikan på Capitol hill i Washington och en reporter, som är uppenbarligen falskt ignorant, går runt i folkmassan och försöker intervjua personer om islam och varför män och kvinnor har ”placerats” i egna grupper. Det reportern får uppleva är i princip exakt samma sak jag personligen får uppleva när jag spelar okunnig om islam och frågar en muslim om varför kvinnorna måste vara för sig själv, använda hijab/burqa/niqab etc.
Nästan alltid förstår personen till slut att jag inte är ignorant och blir på ett ögonblick väldigt aggressiv och börjar prata nedsättande om mig och mina kunskaper. Inte sällan kommer det sandlåderetorik som ”du förstår inte”, ”du är rasist” och min favorit ”du skall inte prata om islam för att du är en kaffir”. Oftast är det så när motståndaren i en debatt saknar argument, blir personlig och börjar använda glåpord.
Det kom fram, lite av en smärre chock för mig, igår i dokument inifrån att Avanza stödjer islamism. Jag har likt Thoralf nu sagt upp kontot hos dem. Jag vädjar till alla som har ett konto hos Avanza att säga upp deras konton om de som jag är emot islamism. Glöm inte att berätta orsaken för uppsägningen till Avanza.
Hon vill också förlägga elitklasser och attraktiva kurser till förorter för att locka innerstadselever. Om lagändringar krävs för att få dit utbildningarna bör så ske.
Enligt riksdagsledamoten Anna König Jerlmyr (M) så skall man lagstifta att svenskar i ”rika” områden skall tvingas att studera i invandrartäta områden. Om nu mångfald är så väldigt önskvärt och eftersträvat av samhället borde väl svenskarna i de ”rika” områdena per automatik skicka sina barn till skolor som ligger i invandrartäta områden eller hur? Men om man enligt Jerlmyr måste lagstifta för att så skall vara fallet bör väl det enda logiska vara att ”rika” föräldrar inte vill skicka sina barn till skolor som ligger i invandrartäta områden?
Sen undrar jag självklart om man verkligen kan sälja till svenska väljare att ”invandrarskolor” skall få ännu mer pengar till ”sina” skolor bara för att barnen är sämre på svenska? Att slänga pengar runt om kring sig och tro att allting löser sig är väl det som är normen för de sju socialdemokratiska riksdagspartierna.
Sverigedemokraterna vill att skolan skall förstatligas. Det är viktigt att barn får en solid och stimulerande utbildning i skolan. Genom ett förstatligande av skolorna skulle man få en mer enhetlig system. Sveriges rankning när det gäller hur bra barnen är i skolan och deras kunskaper har stadigt fallit genom åren medan Finland har hela tiden varit i absoluta toppen när det gäller hur bra barnen presterar i skolan och deras kunskaper.
Ingen är väl förvånad att totalitära islamistiska länder som Iran kommer med indirekta hot när man på något sätt kritiserar islam (ja, medvetet ett litet i) eller förbjuder minareter i helt legitima demokratiska folkomröstningar i Schweiz? Detta är kärnan i allting från islam: Hota motståndarna till tystnad. Om det inte fungerar använd våld på riktigt.
