Flödesschema över vänsterns tankegångar lördag, Jan 30 2010 

Jag kunde inte låta bli att leka med photoshop för att illustrera med hjälpa av en flödesschema hur vänstern fungerar/tänker rent generellt. ”Katastrof i Haiti” kan bytas ut mot valfri sak som händer runt jorden men fortfarande bibehålla flödet i scheman.

DN

Obama kan inte sin egen historia? lördag, Jan 30 2010 

Det är lätt att missa det om man inte tänker på det men Obama verkar inte veta skillnaden mellan självständighetsförklaringen och konstitutionen i USA. Hur han lyckades bli vald till president är ett mysterium. Runt en vecka tog det för mig att inse att Obama skulle vara en katastrof för USA jämfört med McCain i presidentvalet. Socialism har väl bevisats sedan länge vara ren skräp. Men man kan väl kanske förlåta Obama i och med att det säkerligen inte var han som skrev texten i talet.

Avslutar med följande från självständighetsförklaringen: life, liberty and the pursuit of happiness

Norska kvinnors fel att dem våldtas onsdag, Jan 27 2010 

I alla fall enligt Even Nygård i Norge. Han tycker att det är kvinnornas fel i och med att de är naiva. Hör och häpna. Men en sån inställning är inte ovanlig ens här i Sverige. Om jag inte kommer ihåg fel så var det 28% av tillfrågade i en undersökning som tycker att det är kvinnornas fel om de våldtas. Det är väl lite sinnessjukt att påstå något sånt. Med samma logiska slutsats kan man väl då säga att om en person misshandlas är det helt och hållet den misshandlades fel för att han/hon inte kunde försvara sig?

Det intressanta med Norge är att där vågar man i alla fall visa att överfallsvåldtäkterna nästan uteslutande begås av män från länder där islam dominerar. Om det är så i Sverige kan jag inte säga men då Norge och Sverige i princip haft invandring från samma länder senaste decennierna är det inte helt fel att anta att samma gäller i Sverige.

Nrk1 Nrk2 Nrk3 Nrk4

Helt rätt med förbud tisdag, Jan 26 2010 

Det finns en gräns hur mycket man skall få göra när det gäller religionsfrihet. Om man skall få maskera sig bara för att en religion väldigt vagt säger att kvinnor skall täcka sig innebär det då att andra religioner skall få samma rättigheter? Hur många följeslagare måste en religion ha för att det skall anses vara rätt att maskera sig på allmäna platser?

Det finns en lite smått komisk religion som en man från England hittat på som kräver att man alltid skall använda ett plagg som Jedikrigarna i Star Wars-filmerna när man vistas utomhus. Hur ställer sig niqab/burka-försvararna om det gällde att personen även var tvungen att dölja ansiktet? Hur är det med nudism? Om nudister beslöt sig för att grunda en religion har de rätten att vara nakna i allmänheten bara för att deras religion väldigt vagt ger dem den rätten/skyldigheten?

Alla med något bakom pannbenet inser det absurda med att tillåta maskering på allmän plats. Oavsett orsak. Vidare anser jag att om man klär sig i burka/niqab så står man absolut inte till arbetsmarknadens förfogande och därmed skall a-kassa dras in för den som har det. Om man uppbär socialbidrag skall den ändras så att den personen endast får matkuponger som är personliga som endast kan lösas in mot mat personligen i en viss affär.

DN SvD SvD2 AB EX

Misslyckade integrationspolitiken i siffror tisdag, Jan 26 2010 

Jag har tidigare skrivit om vad invandringspolitiken gjort för Sverige. Problemet med artikeln på Dagens Nyheter är att DN försöker ge intrycket av att de invandrare som är utan arbete är 57-åriga ”Mahmoods”. Men en sak som är ren lögn i både DNs och Ekots artikel är:

Det spelar mindre roll varifrån man kommer, det är tiden man varit i Sverige som är det viktiga.

7 av 10 utrikes födda som varit här mer än 20 år har någon form av sysselsättning, för infödda svenskar ligger siffran på 8 av 10.

Det spelar väldigt stor roll vilket land man kom ifrån till Sverige när det gäller hur sysselsatta de är.

Sysselsättning invandrare

Sysselsättning invandrare

Varför skriver media dessa lögner? Bilden ovan visar klart och tydligt att invandrare från länder där islam dominerar är de minst produktiva personerna i Sverige.

En annan sak som är värd att notera i DNs artikel är att de ”glömt” att ta med följande.

Han är utbildad skräddare i Irak. När han kom till Sverige på 80-talet fick han ett jobb på ett företag för funktionshindrade eftersom han inte kunde språket så bra. Han tröttnade och startade eget och säljer nu skinnvaror i ett gatustånd i Stockholm city.”.

Var det inte bara raketforskare, läkare och andra akademiker som kom till Sverige?

SvD

Islamiseringen, del 2 söndag, Jan 24 2010 

För Ali Haddouny själv är det självklart att bara äta halalkött. Han berättar att grunden är att när man tömmer djuret på blod så försvinner även en massa sjukdomar och bakterier som finns i blodet. Därför har Gud förbjudit muslimer att äta blod och därför ska djuret tömmas.

Att den icke-existerande ”Guden” har förbjudit muslimer att äta kött som inte har slaktats på ”rätt sätt” enligt de är inget argument för att man skall tillåta djurplågeri. En annan aspekt med det här är att man vill tvinga icke-religiösa personer att äta kött som är ”rent” enligt de ”troende”. Det är en trivial sak men en princip sak för mig. Jag vill inte bli tvingad att äta halalkött. Oavsett om det har slaktats med hjälp av bedövning eller inte. Sen behöver jag vill inte påpeka att det är i princip omöjligt att få bort all blod från kött.

– Det blir ju två jobbiga saker att utsättas för. Jag tycker att man borde ändra lagen i Sverige så att man inte behöver bedöva.

Här har ni så kallade vanliga muslimer som visar klart och tydligt att de inte vill leva enligt lagarna i Sverige. Vi i Sverige skall anpassa oss efter hur muslimerna anser att saker skall skötas. Samtidigt på Uppsala universitet sitter det en person som tror på islam att Sverige borde kanske ändå särlagstifta arvsrätten för muslimerna.

Samtidigt i Frankrike.

Om de vill fortsätta att bära heltäckande slöja får de flytta till ett land där det är tradition, som Saudiarabien. – imam i Frankrike

Egentligen ville de till Skandinavien, sade några av dem i polisförhör. Ingen hade pass eller annan ID-handling, sade Korsikas prefekt Stéphane Bouillon.

Nu är väl imamen en rasistisk nazist fascist (lika bra att ta alla orden direkt) och alla vet väl varför kurderna vill till Skandinavien (läs: Sverige)?

SvD1 SvD2 DN DN2 SvD3

Islamiseringen av Europa i klartext lördag, Jan 23 2010 

Siffrorna är mycket oroande. Efterfrågan på rituellt slaktat kött växer både i Europa och på exportmarknader. Det handlar om miljoner djur varje år.

Här har ni praktexempel på smygislamiseringen av Europa som pågår explosionsartat. Inte bara för att det säljs halalslaktat kött som inte är märkt utan även för att svenska skolor och daghem slutat servera griskött.

Ja visst, judar äter kosher men antalet judar jämfört med muslimer som äter halal är inte ens jämförbar. Räcker ens decimaltalen till en sån jämförelse?

Obedövad slakt är kvalificerat djurplågeri. Jag vet för jag är en av få svenska veterinärer som jobbat på ett slakteri i Nordafrika som använde metoden, säger Åke Rutegård.

Jag är stolt över att Sverigedemokraterna är på djurens sida. Det skall inte vara tillåtet att slakta djur utan bedövning. Det skall inte heller enligt mig vara möjligt att sälja kött i Sverige som man som konsument inte vet var det kommer ifrån eller om det är halalslaktat. Jag har sett en video från ett slakteri där man slaktar kor utan bedövning. Det var en syn man inte glömmer på ett tag.

SvD AB

Republikaner och demokrater fredag, Jan 22 2010 

Lite smått rolig text jag råkade snubbla över när jag slösurfade. Högra kolumnen är det som vänstern här i Sverige står för.

Republicans believe… Democrats believe…
…that the United States were founded on the fundamental principle that individuals have certain rights and freedoms which cannot be infringed upon and may be restricted only to the degree necessary to preserve the rights of others. …that our Founding Fathers did not really mean what they said when they guaranteed certain constitutional rights such as the right to freedom of religious expression, the right to keep and bear arms, and the right to retain the use of private property.
…the money you earn is yours and that government in a free society has the right to take only as much as is needed to perform those limited functions, which are appropriate to it. …government has a right to use your money as it sees fit to redistribute wealth, establish new spending programs in times of budget surpluses, and to return to you only that portion of your money which is politically expedient.
…the traditional family and the values it fosters are the foundation of American society and their preservation is essential to our Nation’s continued success. …American society must redefine its values and the role of the family to fit new lifestyle concepts, which have resulted from the 60ís counter-culture movement and an attitude that promotes an abrogation of individual responsibility.
…parents have the right to determine the values with which their children will be raised and to have the widest possible choice among public, private and religious schools and that competition will improve public education. …the federal government has the right to determine the values which will be taught in public schools and parentsí choice of schools must be limited to avoid exposing public schools to competitive forces which would encourage reform and increase accountability.
…that the free enterprise system is the most effective engine of economic progress. …that government regulation and federal control of economic activity can better distribute wealth and services to the American people.
…high taxes, runaway government spending, and over-regulation of business and farming punish initiative and stifle economic growth. …penalizing achievement with higher taxes and increased government bureaucracy and spending will not stifle economic growth but instead guarantee prosperity for everyone.
…that with freedom comes responsibility and that individuals must take personal responsibility for their own actions and our criminal justice system must be based on this idea. …individual behavior, including criminal behavior, can be blamed on ”society” and that spending on social welfare programs and improvements in prison living conditions can combat crime.
…that your property is yours and you have the basic right to make use of it without unreasonable government restrictions. …the government has the right to regulate the use of private property in accordance with narrow special interests without giving just compensation to owners.
…the preservation of our rights and freedoms must be entrusted to a strong national defense and of the ability of the United States to negotiate with other nations from a position of strength. …we can afford to drastically weaken our military despite the threats present in an unstable, post-Cold War international environment and the United States must subjugate its interests to those of the United Nations.
…it is imperative today to re-affirm the traditional freedoms and values of America to preserve our great Republic. …that America must adopt a politically correct, multi-cultural set of values which denies common American heritage and will further divide American society.
…there can be differences of opinion and that such differences such result in opponents, not enemies. …that all whom oppose them are to be treated as enemies.
…that all of America’s citizens can enjoy the rights and freedoms of our country without diminishing the rights of others. …that some must give up a portion of their rights and freedoms that others may enjoy those same rights and freedoms.
…that public servants, particularly those whom we elect to office, must be held accountable to the highest standards of ethical conduct. ”If a man cannot be trusted with the government of himself, can he be trusted with the government of others?” [Thomas Jefferson] …that loyalty to a discredited leader is a virtue and if other office holders have committed indiscretions, a sitting office holder should not be criticized for failing to uphold the highest standards of ethical conduct.

Politiska åtalet mot Geert Wilders onsdag, Jan 20 2010 

Man kan väl inte se det på något annat sätt än att man vill få bort Geert Wilders med vilka medel som helst. PVV har vuxit lavinartat på endast ett par år. Det man bör fråga sig är varför och inte hur skall vi få bort PVV. Svaret är inte direkt enkelt men en väldigt avgörande orsak till det är att verklighetens folk ser precis det Geert Wilders prata om i Holland. Islamisering och invandrarbrottslighet.

Själva åtalet är i sig en fars. Geert Wilders åtalas av de personer som han är emot. Men det är inte direkt förvånande i sig i och med att socialister och annat löst pack på vänsterkanten brukar ha problem med yttrandefriheten. Rättegången är säkerligen den viktigaste på årtionden, om inte århundraden. Gammelmedia i Sverige har varit väldigt tyst om rättegången, man undrar varför.

Bara för att visa hur mycket jag gillar yttrandefrihet och hur viktig den är så länkar jag till filmen Fitna av Geert Wilders.

En tänkvärd artikel att läsa är den här.

AB SvD MND FT PI Metro ArB HD

Fria invandringen till Sverige söndag, Jan 17 2010 

Utvisade men inte egentligen

Utvisade men inte egentligen

Alltid när man påpekar att det råder fri invandring till Sverige får man som svar från försvararna av multikulturen att det inte alls är så och att vi i Sverige har lagar och regler som hindrar fria invandringen. Om det nu verkligen är så varför får den här familjen stanna i Sverige?

Det är verkligen något fel i systemet när en familj som skall utvisas enligt migrationsöverdomstolen bara kan hoppa över gränsen till Norge under 10 sekunder, ta en bild och sen få uppehållstillstånd på grund av att man har infört ”arbetskraftsinvandring” nu för tiden.

Hur länge kommer svenska folket acceptera sånt här?

AB

”Invandringen och de offentliga finanserna”, del 2 lördag, Jan 16 2010 

Som bekant var den största invandringen under 50, 60 och 70-talet främst från Finland, Jugoslavien och Grekland. Från europeiska länder med andra ord. Som jag redan tidigare skrev slår rapporten fast att fram till början av 80-talet var invandringen en nettointäkt men runt mitten av 80-talet blev invandringen en nettokostnad för Sverige. Varför det blev så finns säkerligen många variabler till men i rapporten finns det flera intressanta saker som det här.

Andelen utrikes födda av landets befolkning var endast lite drygt en procent år 1940. Den ökade sedan till nästan sju procent år 1970, drygt nio procent år1990 och till drygt 13 procent eller mer än 1,2 miljoner vid ingången av år 2009.

Av utrikes födda boende i Sverige år 1970 var 60 procent födda i ett annat nordiskt land, 30 procent födda i övriga Europa och 10 procent födda utom Europa. År 2007 var motsvarande andelar 25, 35 och 40 procent.

För att ge en extra tydlig bild av vad texten säger gjorde jag snabbt en bild.

Ursprung invandrare

Ursprung invandrare

Hur stor del av kostnaderna är relaterade till att invandrarna kommer från länder utanför Europa? Jag vet inte men det skulle vara väldigt intressant att få veta det. Framför allt när det som skrivs i rapporten kort efter ovanstående är detta.

Invandring tilldelas ofta också positiva ekonomiska effekter i den i flera länder pågående diskussionen om invandring som ett medel för att underlätta försörjningen av en åldrande befolkning. Den empiriska forskningen ger dock inte lika entydiga svar.

Här har ni det. Det finns inga bevis överhuvudtaget för att Sverige måste ha invandring för att kunna klara av den åldrande befolkningen. För den som tvivlar, senast jag tittade åldras även befolkningen som invandrar till Sverige.

Mona Sahlin har som bekant sagt ”Vi måste få fler att förstå att barnens framtid och kvaliteten i skolan hänger ihop med att vi som är äldre kan jobba lite längre.” – SvD. Om nu Sverige verkligen behöver invandrare för att klara av alla pensionärerna, varför skulle man behöva arbeta längre än till dagen man fyller 65 år?

Det har sedan länge funnits tecken på felaktigheter. Exempelvis har det för vissa invandrargrupper observerats uppseendeväckande låga dödstal, se exempelvis DS 1995:68 och SCB (1995). De åldersstandardiserade dödstalen för infödda i Sverige är bland de lägsta i världen. Ändå finns invandrargrupper med registrerade dödstal väsentligt lägre än för infödda. Ett annat tecken är att det finns invandrargrupper med lång registrerad vistelsetid i Sverige men som har en stor andel som inte har någon registrerad disponibel inkomst under året, se DS 1995:68. I den infödda befolkningen är detta mycket sällsynt. En bidragande förklaring kan vara svartarbete men också att man inte längre befinner sig i landet. Även andra indikatorer finns bland utrikes födda som stora bortfall i AKU, många postreturer och hög andel med c/o adresser jämfört med infödda.

Jag personligen undrar hur många av de som i massmedia kallas för ”utförsäkrade”, som inte ens tagit kontakt med FK, i verkligheten är invandrare som inte ens bor i Sverige? Hur kan invandrare ha betydligt lägre dödstal än infödda svenskar? Kan det vara för att det pågår mycket fiffel med t. ex. pensioner? Inte så länge sedan kom det fram att en person hade fått sin döda mammas pension under lång tid utan att anmäla det till FK. I Danmark får irakiska ”flyktingar” socialbidrag samtidigt som de sitter i irakiska/kurdiska parlamentet med väldigt höga löner. Finns samma slags fiffel i Sverige?

Kommer att fortsätter skriva mer om det här.

Vem är muslim? söndag, Jan 10 2010 

Är det inte lite av en paradox när en person påstår sig vara muslim men inte tror på Gud eller på andra sätt praktiserar Islam? Jag som är en ateist skulle aldrig i mina vildaste tankar säga att jag är kristen även fast jag firar julen med familjen. Det jag tänker på direkt efter att jag läst Svenska Dagbladets artikel ”Tio muslimer – tio sätt att tro” är: Varför detta behov med propagandamässiga artiklar om att ”humanisera” muslimer? Alla vet väl att muslimer är människor och inte några styggelser med horn på huvudet? Problemet heter Islam, inte muslim.

Men man skall inte glömma att de så kallade ”självutnämnda företrädare” som Dilsa Demirbag-Sten skriver om oftast har så kallad legitimitet. Om en förening som Sveriges muslimska förbund med Mahmoud Aldebe som ordförande har 70 000 medlemmar så betyder det per automatik att det Aldebe säger offentligt är vad medlemmarna stödjer. Om något av det Aldebe yttrar sig om är något en medlem inte gillar så ser man till att man lämnar föreningen eller ger sitt tysta stöd. Sedan noterar jag att Demirbag-Sten skriver om ”politisk Islam”. Det finns ingen politisk, moderat, extrem, liberal eller konservativ Islam. Det enda som finns är Islam. Det blir en helt absurd diskussion om man börjar prata så. Ingen pratar väl om politisk, moderat, extrem, liberal eller konservativ Nazism/Kommunism?

Det hela blir intressant när man läser det här om muslimernas tankesätt. Jag tror att mycket av det han säger stämmer. Inte bara för att det är min personliga erfarenhet i privatlivet men också när det gäller konflikter som ”Palestina” och Israel. Det som hindrar att det blir fred där är just araberna (ofta kallade för palestinier i massmedia) som skyller allting på Israel utan någon som helst självkritik.

P.S. Jag har varit väldigt upptagen. Kommer att försöka skriva något om rapporten ESO 2009:3 så snart som möjligt.

SvD DN1 DN2 DN3

Bloggar: Dick Erixon

”Invandringen och de offentliga finanserna” lördag, Jan 2 2010 

Så heter en rapport som kom ut september 2009 efter beställning av Finansdepartementet.  Den här rapporten har det varit väldigt tyst om i gammelmedia och det av en väldigt förklarlig sak. Nämligen att rapporten bekräftar mycket av det Sverigedemokraterna påstår, att invandringen är en belastning för Sverige och dess ekonomi. Jag kommer att skriva ett par inlägg om den här rapporten under kommande veckan där jag tar fram det viktigaste som står i rapporten. Orsaken till varför jag delar upp det är för att det finns så mycket text som bekräftar så mycket att ett enda inlägg skulle bli för långt.

Men jag tänkte börja lite kort genom att citera det som står i sammanfattningen av rapporten.

Den årliga nettointäkten tycks ha kulminerat i början av 1970-talet då den uppgick till cirka 1 procent av bruttonationalprodukten (BNP). I takt med att invandrarnas sysselsättningsläge försämrades minskade den årliga intäkten för att nå ett noll-läge i mitten/slutet av 1980-talet. Under 1990-talet övergick nettointäkten till en nettokostnad, dvs. en inkomstomfördelning från infödda till invandrare. Vid mitten/slutet av 1990-talet uppgick årskostnaden för infödda netto till 1,5 till 2 procent av BNP.
Sverige har med andra ord inte haft någon ekonomisk nytta av invandringen sedan minst 20 år tillbaka. Den har rent utsagt varit en belastning sedan minst 10 år tillbaka. Högre skattetryck med andra ord. Hur tänker alliansen och rödgröna förneka detta faktum nu under valrörelsen? Alliansen och Rödgröna är lika skyldiga till det vi idag ser i Sverige.
Redan en måttlig höjning av sysselsättningsgraden hos den i landet redan boende befolkningen får en större positiv effekt på de offentliga finanserna än en stor invandring. Vi får ingen ökning av befolkningen utan istället bortfaller offentliga transfereringar samtidigt som den offentliga sektorns intäkter ökar från skatter och socialförsäkringsavgifter.
Precis i linje med det Sverigedemokraterna säger. Stoppa invandringen omedelbart så att de som redan bor här kan integreras in i samhället och få ett arbete. Det är bättre för statens ekonomi och individens. Det är en väldigt logisk och sund ståndpunkt som man inte borde behöva läsa från en rapport. Man löser inte integreringen genom att i princip ha fri invandring. Det enda som händer då är att statens och individens ekonomi försämras.
  • Källa: ESO 2009:3

Fredens religion slår till igen lördag, Jan 2 2010 

Att en person måste leva med dödshot eller som nu, uppleva mordförsök, för att han eller hon har ritat en bild på Muhammed är väl ändå det yttersta beviset för att man med kraft måste se till att Islam slås tillbaka? Inget gott kan komma från en religion som anser att det är rättfärdigat att mörda personer som Westergaard. Genom detta är det visat att Islam är i grunden emot demokrati och yttrandefrihet. Nu var det säkert som vissa nu tycker ”bara en galen” muslim som gjorde det här men det är inte saken gäller. Saken är den att av en väldigt klar orsak är Islam den dominerande våldsreligionen på Jorden. Ingen annan religion kommer ens i närheten av vad man gör i ”Islams namn” nu för tiden. Kan väl avsluta med sura 4 vers 91 (Koranen, Wahlström & Widstrand, 2003).

De skulle önska, att I Bleven otrogna liksom de själva och sålunda vorden dem lika. Skaffen eder ej beskyddare ibland dem, förrän de utvandra för Guds sak! Om de vända eder ryggen, så gripen dem och döden dem, varhelst I finnen dem, och skaffen eder ej någon beskyddare eller hjälpare ibland dem.

Muhammed-Westergaard

Muhammed-Westergaard

DN SvD AB EX1 EX2 SDS

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.