Oppositionen och Alliansen går hand i hand… måndag, Maj 3 2010 

Det finns bara en opposition i Sverige och det är Sverigedemokraterna. Skillnaden ideologiskt mellan de två partier som verkligen styr och har styrt landet (M & S) är mikroskopiska. Stödpartierna har mellan sig en del skillnader men vad gör det när de ändå sitter i samma båt, håller hand och sjunger kumbaya.

När Thomas Östros pratar om ”vanligt folk” undrar jag direkt vad eller vilka är ”ovanligt folk”. Anser Socialdemokraterna att alla som tjänar mer än 40 000 per månad skulle vara kufar? Att prata om att det skulle vara rättvist att straffa framgångsrika människor, som Socialdemokraterna gör med högre skatter, är en omdefinition av ordet rättvist. Det är inte rättvist att beskatta förmögna mer bara för att de är förmögna. Det är att bestraffa de framgångsrika. Enda medicinen mot nedgång är strävan efter lycka. Tabellen nedan visar att det finns ytterst få människor i Sverige som tjänar mer än 40 000 kr.

Inkomstfördelning 2009, skattebetalarna.se, s 45

Inkomstfördelning 2009, skattebetalarna.se, s 45

Senaste fyra decennierna har man i Sverige försökt lösa problemet med arbetslösheten genom statliga program och planeringar. Men det har visat sig ju mer planerna misslyckas desto mer planerar byråkraterna planer för olika program.

I Sverige finns det för många personer som inte kan se en tjock man stå bredvid en tanig man utan att komma till slutsatsen att han blev tjock genom att ha utnyttjat den smala mannen. Så lösningen på alla orättvisor enligt rödgröna (V, S)+grönröda (MP) är statliga program, skatt, invandring och allmosor. Om nu statliga program, skatter, invandring och allmosor var lösningen på allting och det bästa sedan skivad bröd – och de har som bekant haft 40 år på sig – borde inte vi medborgare få veta resultatet från alla dessa program, skatter, invandring och allmosor? Borde inte staten (läs: regeringen) berätta för oss alla om de fallande siffrorna för hur många människor som behöver hjälp om nu alla dessa saker hjälpte? Orsaken till varför vi inte får veta det är att varje år som går växer programmen, invandringen, kostnaderna och allmosorna.

Ändock varje gång Sverigedemokraterna ifrågasätter invandringspolitiken eller programmen så beskyller progressiva pseudohumanisterna oss för att vara motståndare till allting. Inget kunde vara längre från sanningen. Sverigedemokraterna vill att pensionärer skall ha det bra på äldre dagar. Det är en självklarhet! Men det råder en konsensus i riksdagen att så inte skall vara fallet. En röst på Sverigedemokraterna är en röst på rättvisa.

SVT DN DN DN DN SvD SvD SvD SvD SvD SvD (more…)

Lägre skatter → Socialism torsdag, Apr 29 2010 


A government which lays taxes on the people not required by urgent public necessity and sound public policy is not a protector of liberty, but an instrument of tyranny. It condemns the citizen to servitude. – Calvin Coolidge

-

Är Maria Wetterstrand nya Mona Sahlin?

Är Maria Wetterstrand nya Mona Sahlin?

Mår lite lagom illa. Har druckit lagom (som sig bör i mellanmjölkslandet Sverige) många koppar kaffe hittills i dag. Läser att Miljöpartiets Maria Wetterstrand tycker att det är imponerade att 13 procent är för en höjning av bensinskatten. För att inte nämna att hon tycker att de nått ut med den här frågan, att hon på något sätt skulle kunna garantera att pengarna som staten snor från medborgarna skulle gå till något speciellt och att höjningen är nödvändig.

Jag måste väl inte påpeka att alla pengar som staten får in går in i samma kista som man sedan gräver i och kastar runt pengarna, väldigt ofta, till rent idiotiska projekt. Jag undrar hur många miljarder som slösats genom tiderna på olika IT-projekt som staten hållit på med för att sedan läggas ned utan resultat. Handlar helt säkert om 50+ miljarder. Medborgarnas pengar. Dina pengar.

Maria Wetterstrand, socialist som hon är, vill med andra ord se till att staten snor ännu mer av medborgarnas pengar. Varför människor röstar på Miljöpartiet är ett olöst mysterium. En hypotes till varför de gör är att de fått för sig att Miljöpartiet skulle vara ett liberalt parti. Inget kan vara mer fel. Deras politik är någonstans mellan Vänsterpartiet (du vet de där light kommunisterna ®) och Socialdemokraterna (Skatt är häftigt!).

Men i och för sig ligger Centerpartiet inte långt från Socialdemokraterna med socialistiska idéer om avstampsjobb. Det är Centerpartiets förslag som går ut på att alla skall ha rätten till en skattefinansierad arbete med 66 procent av ingångslönen. Ett fiktivt jobb med andra ord. Senast jag kollade höll kommunister (även light kommunisterna ®) på med rätten till ett arbete och skapandet av arbeten som inte finns.

Vill liksom inte vara den som spräcker bubblan men det finns ingen rätt till ett jobb. Det finns ingen rätt att få en lägenhet. Det finns ingen rätt att i religionens namn göra vad man vill. Det finns ingen rätt att få leva på andra människors pengar.

-

PIIGS

PIIGS

U-landet Grekland är på väg mot konkurs. Det är väl lika bra det. De har ett par tusen öar som de skulle kunna sälja till oss nordbor. Det skall vara billigt. Varför det skall vara billigt är ganska enkelt; Grekland har levt på nord Europa två senaste decennierna. Se på försäljningen av öar som en omvända solidaritetsgest.

Usch, känner mig lite äcklig nu för att jag använde ordet solidaritet.

DN DN DN DN DN DN DN SvD SvD SvD SvD SvD SvD SvD SvD SvD

Lösningen på arbetslösheten enligt socialmoderaterna… tisdag, Apr 27 2010 

Eller var det moderatsocialisterna? Aja, ni vet de där partierna som just nu sitter i riksdagen.

Staten kan inte skapa jobb förutom genom att använda skattemedel som rödgröna. Andra sättet för staten att skapa jobb är att sänka skatterna men då blir frågan varför staten över huvud taget höjde skatten så mycket att det drabbade medborgarna. Sverige har redan i dag ca 1.35 miljoner offentligt anställda (cirka var tredje arbetande människa i Sverige) och den siffran vill rödgröna höja med 10 000 till 15 000. Självklart är det viktigt att det finns lärare, sjukskötare och polis men de miljarderna som rödgröna pratar om skulle helt säkert gå till att anställa byråkrater vars enda uppgift är att skyffla papper dagarna in och ut.

Viktigaste debatten i Sverige verkar dock vara rut- och rotavdraget.

Rut- och rotavdraget

Rut- och rotavdraget

DN SvD SvD SvD SvD SvD

Utmärkt artikel av Åkesson och Bylund… tisdag, Apr 27 2010 

Allmänheten tror tyvärr att det är skillnad på de två stora partierna i Stockholm. För att kunna mäta eller beräkna skillnaderna mellan S och M behöver man använda sig av en miniräknare.

De Stockholmsväljare som vill se en fortsatt bred konsensuspolitik som bygger segregation i Stockholms förorter och bannar den som ifrågasätter bör rösta på den rödblå röran. De som vill se en förändring av det politiska klimatet och en vitalisering av demokratin bör rösta på Stockholms enda oppositionsparti

DN

Staten är din vän… fredag, Apr 16 2010 

Nja, kanske inte. Det jag skrev igår om strävan efter lycka och statens skyldigheter är något som inte är populärt hos riksdagspartierna. Kent Persson har utbildats väl av Moderaterna till att vara en nyttig idiot. Han skrev följande kl. 09:08 idag.

Vi är det statsbärande partiet och orkar göra det som socialdemokraterna inte orkar. Vi tar ansvar, vi omprövar oss och vi lyssnar till väljarna. [...] Vi fokuserar på att skapa ett rättvisare Sverige och Örebro. För oss är det kampen mot orättvisorna och kampen för friheten som är viktigast.

Kära Kent Persson, ”kamp mot orättvisor och kamp för frihet” är en motsägelse. Ju mer staten kämpar mot orättvisor desto mindre frihet finns det för folket. För när en politruk som Kent Persson säger ”kämpa mot orättvisor” betyder det endast en sak. Nämligen att människor som gör allt för att lyckas och kämpar för att få det bättre än andra, vilket de har rätt till, får mindre frihet genom diverse bisarra lagar och regler. Kent Persson har även väldigt tydligt visat att han inte lyssnar på väljarna genom att strunta svara på kommentarer på sin blogg.

Samtidigt skriker Per Schlingmann, pressekreterare hos Moderaterna, sig hes med klassiska slagord som socialisterna gjort sen urminnes tider.

– Det är viktigt med en stark offentlig sektor!
– Vi måste värna full sysselsättning!
– Vi ser strukturella problem med att kvinnor tjänar mindre än män!

Bilden nedan som jag hittade på Telegraphs hemsida beskriver bra hur Alliansen och Rödgröna tänker. Bara att byta ut Gordon Brown och David Cameron.

Gordon Brown, David Cameron och "starka offentliga sektorn"

Gordon Brown, David Cameron och "starka offentliga sektorn"

Det som är barockt med svensk politik just nu är att rödgröna gråter varje gång de får tillfälle om 100 000 fler arbetslösa medan Alliansen bortförklarar med finanskrisen. Orsaken till varför det finns så många arbetslösa, bland annat de 100 000 som rödgröna gråter om, är massinvandringen.

Massinvandring 2005-2009

Massinvandring 2005-2009

SvD SvD SvD SvD SvD DN DN DN DN

Staten kan fortfarande inte skapa jobb… tisdag, Apr 13 2010 

En lögn blir sanning bara man ser till att upprepar den tillräckligt ofta

Lögnen om att staten kan skapa jobb är absurd som jag redan skrivit om. Ju mer jag tänker på påståendet desto dummare känner jag mig. Det är som att mitt intellekt sugs in i ett svart hål. Till en annan dimension kanske? Min hjärna får klassiska BSOD när intellektet sugits in i svarta hålet av ett utrymme i minnet som inte finns och man med hjälpa av en pekare försöker komma åt intellektet.

BSOD

BSOD

Socialbidragstagarnas arbetarparti har lyckats med konsten att prata nyspråk. De har även anammat slogan som George Orwell använde i 1984. Enda skillnaden är att Socialbidragstagarnas arbetarparti har fler än tre slogans.

  • Bidrag är arbete
  • Skammord är hedersmord
  • Solidaritet är frihet
  • Diskriminering är tolerans
  • Islam är fred
  • Skatt är trygghet
  • Staten är beskyddare

Gillar följande:

I said earlier that the decadence of our language is probably curable. Those who deny this would argue, if they produced an argument at all, that language merely reflects existing social conditions, and that we cannot influence its development by any direct tinkering with words or constructions. – George Orwell

SvD SvD SvD DN EX Ted Ekeroth Ekuriren

Staten kan inte skapa jobb… lördag, Apr 10 2010 


Fredrik Olovsson (S)

Fredrik Olovsson (S)

Här har vi alltså Fredrik Olovsson (S), riksdagsledamot för Socialbidragstagarnas arbetarparti, som ljuger. Inte för att det är ovanligt att de ljuger men det har blivit så mycket enklare för medborgare att hitta sanningen med hjälp av Internet. Ekonomifakta.se har fina diagram som visar att mellan juli 2003 fram till valet september 2006 var ungdomsarbetslösheten aldrig under 17,9 %. Ungdomsarbetslösheten var lika hög, 25,2 %, juli 2005 och juli 2009. Som bekant styrdes Sverige av Socialbidragstagarnas arbetarparti 1994-2006. De lyckades med absolut ingenting.

Ungdomsarbetslöshet 2001-2009

Ungdomsarbetslöshet 2001-2009

Edvin Alam (M)

Edvin Alam (M)

Edvin Alam (M) har en lysande framtida karriär hos det Nya arbetarpartiet. Han gör som alla andra i hans parti; säger absolut ingenting. Rubriken som ”sänk trösklarna in på arbetsmarknaden” visar hur desillusionerade dagens politiker är. Rubriken på hans blogginlägg är lika nonsens som ”Bemanna pumparna”, ”Öppna dörrarna”, ”Damma av bokhyllan” eller varför inte ”Torka glasögonen”. Citat från ekonomifakta.se:

Under perioden 1963-1990 ökade sysselsättningen i Sverige med närmare 900 000 personer. Hela denna ökning skedde i offentlig sektor. Sysselsättningen i privat sektor minskade.

Det finns många i Sverige som tror att staten har lösningen eller är räddaren i nöden när staten i själva verket är problemet till allting. Döden för självtilliten, precis som Thomas Jefferson redan 1821 skrev, är staten.

Were we to be directed from Washington when to sow and when to reap, we should soon want bread.

Precis vad som hänt i Sverige. Det är i dag lite under 4,4 miljoner sysselsatta i Sverige. Av de är det 1,34 miljoner som är offentligt anställda. Alltså, var tredje person med jobb är offentligt anställd. Notera gärna att var tredje person du ser på bussen på morgonen på väg till jobbet bidrar med absolut ingenting till skattekistan. Att en offentligt anställd person betalar skatt betyder inte att han eller hon bidrar till skattekistan, det som händer är bara en omfördelning av det lilla som finns i skattekistan.

Sysselsättningsutveckling 1965-2009

Sysselsättningsutveckling 1965-2009

Benjamin Franklin skrev redan 1753, runt hundra år innan opiumrökarna Karl Marx och Friedrich Engels skrev ner flummet om arbetare som falskt kallas proletärer, det som är viktigt. Alla har möjligheten att sträva efter lycka men för att få eller hitta lyckan krävs det att man själv försöker finna lyckan. Inte genom att försöka hitta lyckan på bekostnad av andras pengar.

Repeal that [welfare] law, and you will soon see a change in their manners. St. Monday and St. Tuesday, will soon cease to be holidays. Six days shalt thou labor, though one of the old commandments long treated as out of date, will again be looked upon as a respectable precept; industry will increase, and with it plenty among the lower people; their circumstances will mend, and more will be done for their happiness by inuring them to provide for themselves, than could be done by dividing all your estates among them.

Eller varför inte det Benjamin Franklin skrev 1766.

I am for doing good to the poor, but I differ in opinion of the means. I think the best way of doing good to the poor, is not making them easy in poverty, but leading or driving them out of it. In my youth I travelled much, and I observed in different countries, that the more public provisions were made for the poor, the less they provided for themselves, and of course became poorer. And, on the contrary, the less was done for them, the more they did for themselves, and became richer.

Det finns bara en utgång för ett träd (samhället) där rötterna (medborgarna) berövas från deras naturliga rätt att växa (beskattas av staten) och det är att trädet till slut faller ner.

EF EF EF SvD E24 DN SvD SDS DN EX DN DN SvD

Allmän pajkastning startar… fredag, Apr 9 2010 

NU!

Ulf Nilson

Ulf Nilson säger sanningen som politiker inte vill höra.

Ulf Nilson: Jag vill bara säga att jag jobbade en gång i världen i Helsingborg och var väldigt ofta i Landskrona för ungefär, säg femtio år sen eller så. Då skulle den här debatten varit otänkbar.

Belinda Olsson: Varför det?

Ulf Nilson: Därför att det fanns inga invandrare.

Precis som att det absolut inte är invandrare som kastar sten och startar mordbränder…

Hans Lindström

Hans Lindström

Tycker att Aqba Ar-Rawis kommentar om ”konstiga blickar” på honom på grund av dödsmisshandeln i Landskrona var lite komisk med tanke på blicken mannen till vänster om honom har.

Blick på Aqba Ar-Rawi

Blick på Aqba Ar-Rawi

Ashraf Mahjoub tycker att det är rasism när människor själva får bestämma var de bor. Han fick en hel del konstiga blickar på sig när han babblade.

Blickar på Ashraf Mahjoub

Blickar på Ashraf Mahjoub

Anders Flanking, partisekreterare på Pseudoliberalasocialistpartiet, tycker att det är supertoppenbra att staten ger kanyler till missbrukare men tycker att det är ”tragiskt” när en pensionär dödas. Jag tycker däremot att det är vidrigt och äckligt. Jag undrar om inte Anders Flanking och hans pseudoliberalasocialistparti är beredd att ge kondomer till nästan 30-åriga män så att de kan ha sex med småflickor. Jag gissar på att så är fallet.

- Det är intressant. Trots att SD varit ute på bloggar och försökt göra den här tragiska händelsen till en politisk fråga så förstår folk bättre än så. Det är ett gott betyg till Landskronaborna, säger Anders Flanking, Centerns partisekreterare till Aftonbladet.

Anders Flankings partikamrat Petri Salonen försöker skjuta skarpt på sossarna om populism men snubblar på sina skosnören innan han ens hinner få i väg ett skott. Centern har aldrig gjort något för pensionärerna. Det de borde göra är att försöka lämna sin illaluktande bruna historia. Centerpartiet var som bekant partiet som hårdast kramade om nazismen och rasbiologin. I och med att de inte tagit avstånd från deras bruna historia kan man anta att de fortfarande har en hel del våta drömmar om den ”rena vita rasen”. Lite som Helen Törngvist (C), kandidat till riksdagen, skriver när hon tycker att alla är lika värda, bara de är nazister.

Människor har lika värde och rättigheter. Det måste individer i Centerpartiet ha sett även på trettiotalet. Där ingår HBT-personer, etnicitet, religiös tillhörighet.

Att länder som Egypten och Turkiet försöker rida in på den höga hästen är inget annat är patetiskt.

– Premiärministern har beslutat ställa in resan efter att ha fått reda på att några länder, bland dem Egypten och Turkiet, väntas säga att Israel måste underteckna NPT, sade regeringstjänstemannen.

Kom att tänka på den här bilden när jag läste om deras krav.

Israel

Israel

DN DN DN SvD SvD SDS

98,5 procent av jobben till invandrare… torsdag, Apr 8 2010 

Jobben går till invandrare

Jobben går till invandrare

You couldn’t make it up! – Nigel Farage

Det är så surrealistiskt att läsa Dailymails artikel om att invandrare fått 98,5 % av alla jobben sedan 1997. Det blir äckligt likt Sverige när jag läser att Labour har lyckats ”skapa” 1.5 miljoner fler brittiska medborgare. Medborgare som till stor del röstar på Labour eller kanske inte. Anmärkningsvärt är att Labour haft en plan för att göra Storbritannien till ett mångkulturellt samhälle.

But according to a draft report by the Cabinet Office, written in 2000, ministers had a secret plan to ‘maximise the contribution’ of migrants to the Government’s ‘social objectives’.

Former Labour advisor Andrew Neather, who worked on the report, said the aim was to ‘rub the Right’s nose in diversity and render their arguments out of date.’

Låter som Sverige. Men här i Sverige är det inte bara Socialdemokraterna (Labour) som håller på med det här utan samtliga riksdagspartier. Jag förstår därför inte hur jobbfrågan kan vara den viktigaste frågan för väljare. Staten kan inte skapa jobb åt medborgare, har aldrig kunnat det. Förutom i kommunistiska utopier. Jobb skapas genom att det finns ett behov för en tjänst/produkt, inte genom att staten skapar fiktiva jobbtillfällen. Arbetslöshet finns på grund av en enda orsak: det finns inga jobb.

En annan orsaken till att jag inte förstår ”jobbfrågan” är att alla som inte är emot massinvandringen till Sverige bidrar själva till arbetslösheten. Till att göra situationen sämre för sig själv. Om någon är så solidarisk att det skadar en själv och sin familj undrar jag om inte såna personer skall omyndigförklaras? Hur kan någon tycka att det skall råda fri invandring till en välfärdsstat där välfärden skapas genom att alla bidrar till den men majoriteten av alla de nya som kommer till välfärdsstaten inte bidrar till välfärden?

Jobben försvinner när ”köttberget” går i pension. Myten om att vi måste ha invandring är krossad. Alla som fortsätter prata om att Sverige måste ha massinvandring för att säkra välfärden och framtiden är de som måste omyndigförklaras.

Senaste utspelet är att kommunalskatten måste höjas med 13 kr. Det skulle innebära att i Haninge kommun skulle det från en arbetares lön tas runt 45 kr per 100 kr, exkl. landstingsskatt och statlig inkomstskatt. Vad leder sånt här till? Jag är väldigt säker på att tillräckligt hård beskattning av medborgarna leder till att staten begår självmord. Beskattning leder till att de som finansierar välfärden tar sin påse med pengar (som det inte finns mycket i) och emigrerar till något annat land. Men det som är intressant är att staten kan inte begå självmord eftersom medborgarna är staten. När medborgarna röstar på partier som ser till att skatten höjs är det medborgarna själva som begår självmord. Visst är livet ironiskt?

Beskattning är inget annat än legaliserad stöld av medborgarens pengar.

Spectator Dailymail SR Skattebetalarna Toby Young SvD E24 SvD

Persona non grata lördag, Mar 13 2010 

Läste en intressant blogginlägg där en medlem i nysocialistpartiet (Nya Moderaterna) skrev en hel del dynga främst om hur osolidarisk Sverige är och hur rik Sverige är (han har hela sitt liv fått lön från medborgarna) och därmed måste man ta emot alla som lyckas komma till Sverige vare sig dem är flyktingar eller inte.

Blogginlägget var ungefär följande (jag har själv utvecklat den en hel del):

Om man INTE accepterar invandringspolitiken som Sverige haft sedan 30 år tillbaka anser man samtidigt att alla människor INTE är lika värda (enligt nysocialisten). Att man med andra ord är en rasist för att man inte gillar förda invandringspolitiken. I och med att man är motståndare till förda invandringspolitiken så är man även persona non grata enligt nysocialisten (M) och övriga friinvandringsförespråkarna (V, MP, S, C, FP, KD) till alla debatter och diskussioner.

Men enligt samma logik måste det väl innebära att nysocialisten och friinvandringsförespråkarna anser att man inte skall ha något överhuvudtaget att göra med länder som vill begränsa invandringen då dessa länder anser att alla människor inte är lika värde (enligt nysocialisten). Med andra ord vill man som nysocialist inte ha något alls att göra med nästan samtliga länder i Europa. Innebär det inte då per automatik att man vill lämna Europeiska Unionen alt. slänga ut alla rasistländerna (rasistländer enligt nysocialisten) ur Europeiska Unionen?

Det är en så uppenbar självklarhet att alla människor är lika värda att man behöver inte upprepa det var tredje mening. Men varför måste vissa politiker, framförallt nysocialister (FP, C, M), hela tiden köra med mantrat om allas lika värde? Är det för att de egentligen inte tycker så men vill att andra tror att de tycker det? Är de skåprasister?

”Invandringen och de offentliga finanserna” lördag, Jan 2 2010 

Så heter en rapport som kom ut september 2009 efter beställning av Finansdepartementet.  Den här rapporten har det varit väldigt tyst om i gammelmedia och det av en väldigt förklarlig sak. Nämligen att rapporten bekräftar mycket av det Sverigedemokraterna påstår, att invandringen är en belastning för Sverige och dess ekonomi. Jag kommer att skriva ett par inlägg om den här rapporten under kommande veckan där jag tar fram det viktigaste som står i rapporten. Orsaken till varför jag delar upp det är för att det finns så mycket text som bekräftar så mycket att ett enda inlägg skulle bli för långt.

Men jag tänkte börja lite kort genom att citera det som står i sammanfattningen av rapporten.

Den årliga nettointäkten tycks ha kulminerat i början av 1970-talet då den uppgick till cirka 1 procent av bruttonationalprodukten (BNP). I takt med att invandrarnas sysselsättningsläge försämrades minskade den årliga intäkten för att nå ett noll-läge i mitten/slutet av 1980-talet. Under 1990-talet övergick nettointäkten till en nettokostnad, dvs. en inkomstomfördelning från infödda till invandrare. Vid mitten/slutet av 1990-talet uppgick årskostnaden för infödda netto till 1,5 till 2 procent av BNP.
Sverige har med andra ord inte haft någon ekonomisk nytta av invandringen sedan minst 20 år tillbaka. Den har rent utsagt varit en belastning sedan minst 10 år tillbaka. Högre skattetryck med andra ord. Hur tänker alliansen och rödgröna förneka detta faktum nu under valrörelsen? Alliansen och Rödgröna är lika skyldiga till det vi idag ser i Sverige.
Redan en måttlig höjning av sysselsättningsgraden hos den i landet redan boende befolkningen får en större positiv effekt på de offentliga finanserna än en stor invandring. Vi får ingen ökning av befolkningen utan istället bortfaller offentliga transfereringar samtidigt som den offentliga sektorns intäkter ökar från skatter och socialförsäkringsavgifter.
Precis i linje med det Sverigedemokraterna säger. Stoppa invandringen omedelbart så att de som redan bor här kan integreras in i samhället och få ett arbete. Det är bättre för statens ekonomi och individens. Det är en väldigt logisk och sund ståndpunkt som man inte borde behöva läsa från en rapport. Man löser inte integreringen genom att i princip ha fri invandring. Det enda som händer då är att statens och individens ekonomi försämras.
  • Källa: ESO 2009:3

Underlig undersökning måndag, Dec 28 2009 

Vet inte riktig vad man skall säga om Sifoundersökningen beställd av SvD. Det finns helt klart en tydlig linje från gammelmedia att kasta så mycket bajs på Sverigedemokraterna som möjligt. Jag undrar om det är nyspråk det handlar om när man skriver saker som ”Efter att SD:s Jimmie Åkesson i höstas skrivit en debattartikel med vad som statsministern med flera såg som en ”brutal” främlingsfientlighet deklarerade samtliga partier att ett samarbete är uteslutet.”

Vad är ”brutal främlingsfientlighet”? Hur är det ”främlingsfientlighet” när man skriver en debattartikel om Islam? Är det ”brutal främlingsfientlighet” när man påpekar att Islam i sig självt är brutalt och ett hot mot demokratin?

Men det roliga med den här undersökningen är väl ändå att den visar att Sverigedemokraterna kan växa mycket mer. Jag har hela tiden sagt att ju fler som får veta vad vi verkligen står för istället för att tro på vad massmedia skriver desto fler kommer att rösta på oss.

*edit*

Verkar som att SvD m.m. har anlitat en matematiker som räknade ut att 13 av 100 blir ~1/8 och inte 1/10. Även att de 15 % som svarade ”vet ej” har lagts till potten med ”ingen samarbetet med SD” visar helt klart det jag skrev ovan. För att använda SvDs logik så kan man väl säga att hela 59% inte egentligen har något emot att samarbeta med Sverigedemokraterna.

DN SvD1 SvD2 SDS

Svenskarna skall lagstiftas att gilla mångfalden enligt Moderaterna måndag, Dec 7 2009 

Hon vill också förlägga elitklasser och attraktiva kurser till förorter för att locka innerstadselever. Om lagändringar krävs för att få dit utbildningarna bör så ske.

Enligt riksdagsledamoten Anna König Jerlmyr (M) så skall man lagstifta att svenskar i ”rika” områden skall tvingas att studera i invandrartäta områden. Om nu mångfald är så väldigt önskvärt och eftersträvat av samhället borde väl svenskarna i de ”rika” områdena per automatik skicka sina barn till skolor som ligger i invandrartäta områden eller hur? Men om man enligt Jerlmyr måste lagstifta för att så skall vara fallet bör väl det enda logiska vara att ”rika” föräldrar inte vill skicka sina barn till skolor som ligger i invandrartäta områden?

Sen undrar jag självklart om man verkligen kan sälja till svenska väljare att ”invandrarskolor” skall få ännu mer pengar till ”sina” skolor bara för att barnen är sämre på svenska? Att slänga pengar runt om kring sig och tro att allting löser sig är väl det som är normen för de sju socialdemokratiska riksdagspartierna.

Sverigedemokraterna vill att skolan skall förstatligas. Det är viktigt att barn får en solid och stimulerande utbildning i skolan. Genom ett förstatligande av skolorna skulle man få en mer enhetlig system. Sveriges rankning när det gäller hur bra barnen är i skolan och deras kunskaper har stadigt fallit genom åren medan Finland har hela tiden varit i absoluta toppen när det gäller hur bra barnen presterar i skolan och deras kunskaper.

SvD SVT

Sverigedemokraterna visar vägen tisdag, Okt 27 2009 

Inte direkt förvånande att mitt parti Sverigedemokraterna är det fjärde största partiet i United Minds undersökning. Medan riksdagspartierna tävlar om att vara den som kastar mest skit på oss torkar vi av det och fortsätter säga det verklighetens folk säger hemma. Etablissemanget har distanserat sig så mycket från oss, det vanliga folket, att det har varit rent ut sagt skadligt för riksdagspartierna. Men jag klagar inte, Sverigedemokraterna är i dag det enda partiet med klara och tydliga ideologier medan alliansen och rödgröna brottas i en gråbeige gyttja.

united_minds_091027

AB

Gammelmedias bolibompalogik tisdag, Okt 20 2009 

Nu fortsätter det under andra dagen i massmedia att Sverigedemokraterna är ond nazister som hatar alla och äter småbarn till frukost. Man undrar varför den av Aftonbladet påhittade citatet, som Jimmie Åkesson INTE har sagt, används så flitigt i massmedia. Är det för att man verkligen tror att människorna fortfarande går på sånt där? Nåja, personligen kommer jag vara väldigt glad när medierna inser att de inte längre kontrollerar vad människorna skall tycka och tänka i och med saker som Internet.

Maud Olofsson som förespråkar att bl.a. mördare, våldtäktsmän, misshandlare och rånare skall i princip inte sitta i fängelse för att det är så dyrt och inte ”produktivt” förlorade dagens debatt i SVT’s Gomorron. Hon kunde inte ens svara på väldigt enkla frågor som ”Kan man kandidera för Centerpartiet och samtidigt förespråka sharialagar i Sverige?”. Jag anser att om man inte säger sin mening så stödjer man indirekt en handling/åsikt.

Olofsson går också in på att judarna skulle vara nästa grupp som Sverigedemokraterna skulle rikta sig in på. Det här är en väldigt usel och äcklig retoriktrick för att få Sverigedemokraterna associerade till nazism. Olofsson har väldigt dåliga kunskaper om oss. Sverigedemokraterna är i princip det enda partiet i Sverige som är på Israels och judarnas sida. Inget annat parti kommer ens i närheten av det stödet. Det är en av många orsakerna varför jag personligen är medlem i Sverigedemokraterna. Det bör påpekas att Sveriges största parti Socialdemokraterna är ”bästa kompisar” med terroristorganisationer som Fatah.

Saken är den att invandrare är överrepresenterade i brottsstatistik. Detta är ett faktum. Oavsett hur många så kallade ”experter” som bolibompamedia intervjuar så kommer det inte ändra på det. Sedan har jurister nu sagt att artikeln av Jimmie Åkesson inte är hets mot folkgrupp. Hur skulle det kunna vara det? Sedan när blev muslimer en etnisk minoritet? Senast jag tittade så var Islam en ideologi som religiösa inslag som säkerligen har följeslagare i alla större etniciteter på jorden.

Islam är ett oerhört stort hot mot vår demokrati. Den måste bekämpas med alla krafter vi har.

SvD SvD SvD SvD SvD SvD SvD SvD SvD SvD SvD SvD SVTPlay SvD

Katastrofala invandringspolitiken i siffror lördag, Sep 26 2009 

Det finns nuförtiden orter i Sverige där endast 10% av befolkningen har svensk bakgrund. Det enda svenska på de orterna är att orterna råkar ligga inom Sveriges gränser. Om inget annat kan visa på hur katastrofal Sveriges invandringspolitik har varit de senaste 30 år så måste väl procenttalen få människor att vakna? Politikerna pratar om att ”bygga bostadsrätter i segregerade förorter”. Saken är den att nästan ingen (svensk) som har tillräckligt bra inkomst skulle flytta till Rinkeby eller Jordbro här i Haninge även om de bygga de finaste bostadsrätterna i centrum.

Jag har själv bott i Jordbro och jag kan verkligen säga att föräldrar som vill att deras barn skall få en utbildning skall undvika Jordbro. Jag bor i Brandbergen nuförtiden, det är en förbättring jämfört med Jordbro men likt Jordbro som man redan för 10 år sedan pratade om i termerna ”getto” har även Brandbergen börjat kallas getto av invånarna. Ser att andelen med utländsk bakgrund är 28% i Haninge, nästan exakt lika mycket som Stockholms stad. Men ”vi” har lyckats få Brandbergens Moské på världskartan när till och med CIA rapporterar om den och SÄPO går in i moskéns lokaler mitt i natten genom att slå sönder fönstret. Förra året sprängde Moummou sig själv i luften under strider med amerikanska trupper i Irak. Alla muslimerna jag pratade med som kände honom från moskén m.m. sa att han var en modell för hur man skulle bete sig och att han var den snällaste personen någonsin. Låt mig tvivla.

Snart kommer det att stå en moské med en 24 meter hög minaret precis vid Brandbergens Centrum. Det enda som fattas om jag har förstått det rätt är ett bygglov. Jag vill veta hur denna moské finansieras. Hur kommer man säkerställa att det inte kommer fram nya Moummou från moskén? Om det inte går att säkerställa detta, skall man då verkligen ge bygglov för en av Sveriges största moskéer? Bostadsrätternas priser i Brandbergen kommer att störtdyka inom 10 år precis som de har gjort i Jordbro. Det är inget mysterium att gettofieringen bidrar till att de dyker.

Kommunalrådet Jens Sjöström (S) säger att man löser problemet med segregation genom att bygga radhus i Fittja (nästan 90% invandrare där) och hyresrätter i södra delen av kommunen. Sedan anser han att regeringen i princip skall tvinga kommunerna att ta ”sitt” ansvar. Vore det inte mycket enklare att se till att dagens invandringspolitik kastades i papperskorgen och att man började från början med att stoppa all ickeeuropeisk invandring till Sverige under ett tag? Sedan är det inte kommunernas ”ansvar” som han så fint säger att ta hand om invandrare. Det är snarare så att experimentet i social förfall de senaste 30 åren är något som man skall skylla på politikerna på riksnivå, inte kommunal.

Clary Bill, som intervjuas i artikel, är rädd för att bli rånad i Rågsved. Skall Clary som är pensionär och har betalat skatt hela sitt liv behöva få lida psykologiskt under sina sista år i livet för att politikerna har misslyckats så katastrofalt? Jag tycker inte det. Sverigedemokraterna är partiet som ställer sig på pensionärernas sida.

DN Brandbergen DN DN Thoralf FN Gudmundson DN

Absurt att få mindre straff för att man förlorar jobbet. tisdag, Sep 22 2009 

En polis har nu dömts till fyra månader i fängelse för att ha misshandlat sin fru. Det absurda är att personen som dömdes får endast fyra månader i fängelse istället för åtta endast på grund av att han nu blir avskedad från jobbet. Alla som tycker att det får vara nog med såna här saker bör veta att Sverigedemokraterna vill att straffen skall höjas för kriminella personer. Om till exempel Centerpartiet fick välja skulle den nu dömda polisen komma ut ur fängelset efter endast två månader.

DN SvD GP SDS

Arbete skall löna sig lördag, Sep 19 2009 

Hur man på vänstersidan kan ens komma på tanken att det är en dålig sak att alliansen sänker skatten är väl ingen som förstår.  Medborgarna skall själva besluta vad de skall använda sin lön till, inte staten. Rödgröna tycker mer att medborgarna är för dumma för att sköta sin egen ekonomi. Sedan skall staten absolut aldrig börja med att ”skapa” jobb som 17-åriga Burak från Hallunda verkar mena. För att svara på Buraks fråga ”Har jag inte rätt?” kan jag svara så här kort. Nej, du har fel.

Glöm inte att snart har Sverige världens högsta skatter, igen. Tänk vilken katastrof det skulle vara för alla som arbetar om rödgröna skulle komma till makten nästa år.  Mona Sahlin sade inte för så länge sedan ”skatten kommer att höjas”.

DN SvD EX AB DI AB

EU rullar på i vanlig kommunistisk maner onsdag, Sep 16 2009 

Vi, medborgarna i EU, får inte veta hur parlamentet har röstat på Barroso. Det som är oroväckande är att han var på vanlig kommunistisk maner är den enda man kunde rösta på. Precis på samma sätt kommer man att välja fram en så kallad president för EU om nu Irland skulle rösta ja om ett par veckor när de går till val om Lissabonfördraget. Det skulle innebära att den så kallade presidenten skulle tala för alla medborgarna i EU utan att ha stöd från folket. Låter inte det lite för mycket likt skräpet som f.d. Sovjetunionen hade ett tag sedan?

Att man ändrar namnet på en hög med papper, som ingen förstår innehållet av, från ”konstitution” till ”fördrag” innebär inte att det är någon skillnad. Jag hoppas verkligen att Irlands medborgare röstar nej. Hela karusellen runt Lissabonfördraget visar vilken syn dagens politiker har på demokrati; ”Ni ynkliga medborgare skall rösta tills ni röstar ‘rätt’. Sen när ni har röstat som vi vill skall ni aldrig mer få rösta om saken igen.”.

Sviket från samtliga sju riksdagspartierna mot Sveriges folk är något som måste komma upp under valrörelsen. Varför fick inte vi medborgare i Sverige ha en folkomröstning när det gäller Lissabonfördraget? Är det för att det skulle ha blivit ett ringande nej? Innebär det att alla ledamoten som röstade ja till Lissabonfördraget inte bryr sig om vad väljarna tycker och tänker? Det tragikomiska är att de som kramar utopierna kring kommunism, nämligen Vänsterpartiet, var en av de få motståndarna till Lissabonfördraget i riksdagen.

DN SvD SDS

Absurd likgiltighet med skattebetalarnas pengar fredag, Sep 11 2009 

Regeringen med Nyamko Sabuni i spetsen kommer att använda 920 000 000 kr till att ”integrera” flyktingar i Sverige. Saken är den att om man inte kan göra så triviala saker för att integreras som att skaka hand med den kanske blivande chefen när man kommer till en arbetsintervju så har den personen själv valt att inte integreras. Det är helt upp till enskilda individen att integreras, inte att man skall pumpa in skattebetalarnas pengar som ändå inte kommer göra någon nytta. Individen skall omfamna samhällets/majoritetens värderingar och kultur. Om en person väljer att inte integreras så skall man peka finger på den skyldige, alltså individen, inte på hela samhället.

Summan 920 000 000 kr är runt 82 000 kr per flykting om man jämför med Migrationsverkets siffror från 2008 (ca. 11 250 flyktingar). För samma summa kan man utbilda ca. 11 500 skolbarn under ett helt år eller anställa ca. 2000 fler sjuksköterskor.

DN

Blev fel i inlägget tidigare och allting försvann

Nästa sida »

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.