Regeringens proposition 2009/10:80 ska reformera grundlagen och man kan bli mörkrädd för mindre, för den föreslår ändring i yttrandefrihetsgrundlagen. Det är alltså i grundlagen vi ska peta i. Det är ingen lätt läsning men mina läsare är smartare än genomsnittet. Hör och häpna:
”Trots den stora betydelse forskningens frihet har finns det för närvarande inte något direkt grundlagskydd för denna frihet.”
Skulle vi inte vara lika inför lagen? Skulle inte alla ha yttrandefrihet? Jag misstänker att politikerna Mona/Fredrik vill gömma sig bakom forskare istället för att säga det alla redan vet. Det finns muslimer som begår rasistbrott. Vi vet att utlänningar är överrepresenterade i kriminalitet. Det här borde vara obehagliga sanningar speciellt för de som vill bli fotograferade tillsammans med islamister (Mona och Fredrik). Jag anklagar först och främst Socialdemokraterna för att vara blåögda. Sverige är inte ensam om problemet. Tillsammans med Robert Spencer kan man fråga sig; vad kan till synes främmande mäniskor ha för gemensamt när de är från olika länder, talar olika språk och kommer från olika skatteklasser, och sedan begår brott i Islams namn. Det kan bli svårt att se den gemensamma nämnaren när man inte får skriva muslim.
Är propositionen till det bättre eller sämre? SÄMRE. Den delar in folk och folk och blir närmast Orwelliansk med att säga att alla har yttrandefrihet, förutom några som har mer yttrandefrihet. Ett till steg mot tyranni.
Det finns kanske en liten ljusning i mörkret om man läser mellan raderna; fritt tänkande bidrar till samhällets utveckling. Men hela citatet säger:
”Omvänt är det genom att ge utrymme för fritt tänkande och fritt sökande efter kunskap som forskningen kan bidra till samhällets utveckling.”
Fel, fel, fel. Friheten är inget som staten kan förläna. Friheten är ett faktum.
Nästa misstag:
”Yttrandefriheten och informationsfriheten utgör relativa rättigheter som får begränsas…”
Kommer det att användas emot Sverigedemokraterna? Kommer det att användas mot folk som ritar mohammed-karikatyrer? Kommer det att användas mot Lars Vilks? Jag vill tro och hoppas att regeringspropositionen är till för att skydda Lars Vilks. När jihadister på Internet pekar ut var en person bor så kan det likställas med en nazistisk dödslista. Om en nazist pekar ut var en jude bor så skulle det uppfattas som en uppmaning till likasinnade att vidta lämpliga åtgärder. Dessa åtgärder finns beskrivna i bla. koranen. Det senaste är att vittnen i brottsmål pekas ut. Men finns det inte redan lagstiftning emot det? Någon annan kan väl göra djupdykningen efter gällande lagtext. Vi vet att man inte får skada någon bara för att man tycker olika.
Kan ändringen vara till nytta för att undvika fall som i USA, där fackföreningen omringar bankirens villa? Vi kan ha olika åsikter om bankernas bonusprogram, men i fallet ovan så var en tonåring ensam hemma när det hände.
Igen så vet vi vad som är rätt och fel. Låt barnen vara. Vill man vara lite tydligare så kan man säga det på engelska, med adress till den muslimska världen: Don’t finger the kid.
Väl integrerade och oskyldiga norska män[1] i Norge rånade, av misstag eller olyckshändelse, igår en 47-årig kvinna. I samband med rånet råkade en eller flera av rånarna av misstag alt. olyckshändelse rikta en pistol eller/och en elchockvapen mot rasistiska barnets huvud och en eller flera av de integrerade oskyldiga norska männen råkade av misstag säga att barnet skulle dödas om inte kassaskåpet öppnades.
Enligt Leif Silbersky var det en teori som dödade Inger. Teorin om gravitationen. Inte som massmedia vill göra det till; oskyldiga integrerade rådjursögda småbarnspappas individuella knytnävsslag mot ansiktet på rasisten Inger (hon var ju svensk).
Rasisten Ahmed, poster boy för fredens religion islam, kommer att få 3-4 år som ”straff” på fritidsgård med bättre mat än mina barn får i skolan. Inger fick livstid.
Fattar inte vad de håller på och bråkar om i Landskrona. Nazister och muslimer står liksom på samma sida i ”matchen”. Men muslimerna är värre i och med att de hjärntvättar barn till att hata kuffars, judar och andra människor. Bilden nedan togs förra året när antisemitiska och homohatande Muhammed Omar tillsammans med nazister spydde ut deras galla om judar och Israel på Sergels torg.
Demonstrationen mot moskébygget är intressant. Karl Henrik Sax på Expressen har skrivit en mer eller mindre idiotisk artikel.
Karl Henrik Sax, bolibompajournalist på Expressen
Nej Karl Henrik Sax, du har fel och det är du som är okunnig. Okunnig till den graden att du är en fara för samhället. Och det är inte Sverige och svenska samhället som skall anpassa sig till andra utan alla som kommer till Sverige skall anpassa sig till det som råder i Sverige. Eller kanske Karl Henrik Sax vill att svenska barn skall indoktrineras till att bära plakat som hyllar terrorister som Hamas och Hizbollah? Jag kom att tänka på den här bilden när jag läste Karl Henrik Saxs artikel.
Det är islam, inte radikal/fundamental/konservativ islamism.
Noterar även att Paulina Neuding på Svenska Dagbladet vill bara med i bolibompaligan. Hon skriver följande, rena lögnen, om Sverigedemokraterna och Jimmie Åkesson:
SD står närmast oemotsagda när de påstår att hermetiskt slutna gränser är den enda möjliga lösningen på ett problem som få andra är beredda att diskutera.
Jag utmanar henne att hitta en referens som ens liknar det hon påstår med att Sverigedemokraterna skulle ha sagt att enda alternativet är ”hermetiskt slutna gränser”.
Det är så surrealistiskt att läsa Dailymails artikel om att invandrare fått 98,5 % av alla jobben sedan 1997. Det blir äckligt likt Sverige när jag läser att Labour har lyckats ”skapa” 1.5 miljoner fler brittiska medborgare. Medborgare som till stor del röstar på Labour eller kanske inte. Anmärkningsvärt är att Labour haft en plan för att göra Storbritannien till ett mångkulturellt samhälle.
But according to a draft report by the Cabinet Office, written in 2000, ministers had a secret plan to ‘maximise the contribution’ of migrants to the Government’s ‘social objectives’.
Former Labour advisor Andrew Neather, who worked on the report, said the aim was to ‘rub the Right’s nose in diversity and render their arguments out of date.’
Låter som Sverige. Men här i Sverige är det inte bara Socialdemokraterna (Labour) som håller på med det här utan samtliga riksdagspartier. Jag förstår därför inte hur jobbfrågan kan vara den viktigaste frågan för väljare. Staten kan inte skapa jobb åt medborgare, har aldrig kunnat det. Förutom i kommunistiska utopier. Jobb skapas genom att det finns ett behov för en tjänst/produkt, inte genom att staten skapar fiktiva jobbtillfällen. Arbetslöshet finns på grund av en enda orsak: det finns inga jobb.
En annan orsaken till att jag inte förstår ”jobbfrågan” är att alla som inte är emot massinvandringen till Sverige bidrar själva till arbetslösheten. Till att göra situationen sämre för sig själv. Om någon är så solidarisk att det skadar en själv och sin familj undrar jag om inte såna personer skall omyndigförklaras? Hur kan någon tycka att det skall råda fri invandring till en välfärdsstat där välfärden skapas genom att alla bidrar till den men majoriteten av alla de nya som kommer till välfärdsstaten inte bidrar till välfärden?
Jobben försvinner när ”köttberget” går i pension. Myten om att vi måste ha invandring är krossad. Alla som fortsätter prata om att Sverige måste ha massinvandring för att säkra välfärden och framtiden är de som måste omyndigförklaras.
Senaste utspelet är att kommunalskatten måste höjas med 13 kr. Det skulle innebära att i Haninge kommun skulle det från en arbetares lön tas runt 45 kr per 100 kr, exkl. landstingsskatt och statlig inkomstskatt. Vad leder sånt här till? Jag är väldigt säker på att tillräckligt hård beskattning av medborgarna leder till att staten begår självmord. Beskattning leder till att de som finansierar välfärden tar sin påse med pengar (som det inte finns mycket i) och emigrerar till något annat land. Men det som är intressant är att staten kan inte begå självmord eftersom medborgarna är staten. När medborgarna röstar på partier som ser till att skatten höjs är det medborgarna själva som begår självmord. Visst är livet ironiskt?
Beskattning är inget annat än legaliserad stöld av medborgarens pengar.
Rasisten Ahmed ****** har nu häktats av Lunds tingsrätt på sannolika skäl misstänkt för grov misshandel och grovt vållande till annans död av 78-årige Inger. Bilden nedan med advokat Urban Janssons äckliga uttalande om att det är synd om den här rasistiska mördaren med arabisk härkomst gör att mitt blodtryck ligger farligt nära att orsaka stroke. Glömt inte att rasisten Ahmeds familj är nästintill lika skyldig till brottet som Ahmed. Att familjen kallar knytnävsslag mot en äldre svensk kvinnas ansikte, som hon dog av, för ”olyckshändelse” visar klart och tydligt vilken rasistisk familj det handlar om.
Urban Janssons äckliga uttalande
Dagens Nyheters ledare lyckas verkligen bra med sin rubrik ”brottslig logik”. Allting de skriver i ledaren är så ologiskt att det blir brottsligt. Snacka om ironi. Bilden nedan visar det jag reagerade mest över.
Dagens Nyheter ledare
Det finns två alternativ om man jämför det som skrivs i bilden ovan och nedan. Antingen lever cheferna på Dagens Nyheter i en tunna eller så är det kulturellt betingat med ritualmord på barn i Uganda och albinos i Tanzania. Hur skall de ha det?
Torkild Strandberg har inte lärt sig att vakta sin tunga (favete linguis). För hur annars lyckas man kläcka ur sig så dumma kommentarer och uttalanden som han gör? Inte bara igår utan även idag. Två dagar i rad! Måste väl vara rekord? Så det krävdes en mördad pensionär och en demonstration för att vara stolt över Landskrona (jag tolkar medvetet det han sa på fel sätt)?
Har spenderat dagen med att lära mig onödiga fraser på latin. Kom att tänka på frasen* som jag har som rubrik när jag läste brevet från den misstänktes familjen.
Till alla Landskronas invånare och till svenska folket
Med all respekt delar vi sorgen med den 78-åriga kvinnans familj, anhöriga och kära.
Vi är väldigt tagna och mår inte alls bra, våra barn är hårt drabbade och skrämda. Olyckshändelsen orsakade en enorm sorg i vårt liv.
Två sista meningarna är orsaken till frasen quousque tandem abutere patientia nostra. Hur länge frågar jag? Hur länge?
* Rubriken betyder ungefär (vad jag vet) ”hur länge skall du missbruka vårt tålamod”.
Sanning skapar hat. Eller på latin: veritas odium paret.
Tommy Lindén säger sanningen. Sanningen om hur efterblivna kulturer använder sig av offermentalitet. Att bolibompamassmedia gör sanningen till ”främlingsfientlighet” säger allting om deras agenda. Ombytta rollerna som Mattias Karlsson skriver om på sin blogg gäller tydligen inte för svenskfientlighet. Sanningen är att i Frankrike är 60-70 % av alla interner muslimer.
Tommy Lindén
Torkild Strandberg (FP) verkar vara en tvättäkta relativist, på gränsen till nihilist. Han skulle inte kunna urskilja gott från ont om han så stirrade dem i vitögat. Det är intressant att Strandberg förnekar att forskning kring dessa saker skulle vara sann. Vilken kultur man växer upp i har allting att göra med hur man beter sig, vilka värderingar man får och vad man anser vara viktigt. Det har med andra ord väldigt stor betydelse vilket land man kommer ifrån. Att en person är född i Sverige betyder inte per automatik att han eller hon omfamnar svenska/västerländska kulturen. Det är något som Torkild Strandberg och mångkulturkramare aldrig kommer att förstå.
Torkid Strandberg (FP)
Skall vi ljuga istället för att säga sanningen? Det tycker inte jag. Sanningen framför allt! Sanningen kan hittas på bloggar och tidningar som:
Det är väl mindre ”rasistiskt” och politiskt korrekt att kasta skit på svenska män som är gifta med östasiatiska kvinnor än att skriva om den verkliga fruimporten som muslimerna håller på med. Ingen behöver tro på mitt ord men en överväldigande del av alla turkarna här i Brandbergen har gift sig med en släkting eller har en ”importfru”.
T. ex. i Tyskland söker hälften av etniska turkarna efter en fru i Turkiet enligt tyska inrikesdepartementet.1
1) Reflections on the revolution in Europe, s. 184, Christopher Caldwell
En muslimsk man, som självklart blev kränkt och diskriminerad p.g.a. det egna beteendet, får 60 000 kr. En kvinna som våldtas får ca. 75 000 kr i ersättning. Visst är Sverige härligt?
Jag har tidigare skrivit om vad invandringspolitiken gjort för Sverige. Problemet med artikeln på Dagens Nyheter är att DN försöker ge intrycket av att de invandrare som är utan arbete är 57-åriga ”Mahmoods”. Men en sak som är ren lögn i både DNs och Ekots artikel är:
Det spelar mindre roll varifrån man kommer, det är tiden man varit i Sverige som är det viktiga.
7 av 10 utrikes födda som varit här mer än 20 år har någon form av sysselsättning, för infödda svenskar ligger siffran på 8 av 10.
Det spelar väldigt stor roll vilket land man kom ifrån till Sverige när det gäller hur sysselsatta de är.
Sysselsättning invandrare
Varför skriver media dessa lögner? Bilden ovan visar klart och tydligt att invandrare från länder där islam dominerar är de minst produktiva personerna i Sverige.
En annan sak som är värd att notera i DNs artikel är att de ”glömt” att ta med följande.
”Han är utbildad skräddare i Irak. När han kom till Sverige på 80-talet fick han ett jobb på ett företag för funktionshindrade eftersom han inte kunde språket så bra. Han tröttnade och startade eget och säljer nu skinnvaror i ett gatustånd i Stockholm city.”.
Var det inte bara raketforskare, läkare och andra akademiker som kom till Sverige?
Man kan väl inte se det på något annat sätt än att man vill få bort Geert Wilders med vilka medel som helst. PVV har vuxit lavinartat på endast ett par år. Det man bör fråga sig är varför och inte hur skall vi få bort PVV. Svaret är inte direkt enkelt men en väldigt avgörande orsak till det är att verklighetens folk ser precis det Geert Wilders prata om i Holland. Islamisering och invandrarbrottslighet.
Själva åtalet är i sig en fars. Geert Wilders åtalas av de personer som han är emot. Men det är inte direkt förvånande i sig i och med att socialister och annat löst pack på vänsterkanten brukar ha problem med yttrandefriheten. Rättegången är säkerligen den viktigaste på årtionden, om inte århundraden. Gammelmedia i Sverige har varit väldigt tyst om rättegången, man undrar varför.
Bara för att visa hur mycket jag gillar yttrandefrihet och hur viktig den är så länkar jag till filmen Fitna av Geert Wilders.
Alltid när man påpekar att det råder fri invandring till Sverige får man som svar från försvararna av multikulturen att det inte alls är så och att vi i Sverige har lagar och regler som hindrar fria invandringen. Om det nu verkligen är så varför får den här familjen stanna i Sverige?
Det är verkligen något fel i systemet när en familj som skall utvisas enligt migrationsöverdomstolen bara kan hoppa över gränsen till Norge under 10 sekunder, ta en bild och sen få uppehållstillstånd på grund av att man har infört ”arbetskraftsinvandring” nu för tiden.
Hur länge kommer svenska folket acceptera sånt här?
Så heter en rapport som kom ut september 2009 efter beställning av Finansdepartementet. Den här rapporten har det varit väldigt tyst om i gammelmedia och det av en väldigt förklarlig sak. Nämligen att rapporten bekräftar mycket av det Sverigedemokraterna påstår, att invandringen är en belastning för Sverige och dess ekonomi. Jag kommer att skriva ett par inlägg om den här rapporten under kommande veckan där jag tar fram det viktigaste som står i rapporten. Orsaken till varför jag delar upp det är för att det finns så mycket text som bekräftar så mycket att ett enda inlägg skulle bli för långt.
Men jag tänkte börja lite kort genom att citera det som står i sammanfattningen av rapporten.
Den årliga nettointäkten tycks ha kulminerat i början av 1970-talet då den uppgick till cirka 1 procent av bruttonationalprodukten (BNP). I takt med att invandrarnas sysselsättningsläge försämrades minskade den årliga intäkten för att nå ett noll-läge i mitten/slutet av 1980-talet. Under 1990-talet övergick nettointäkten till en nettokostnad, dvs. en inkomstomfördelning från infödda till invandrare. Vid mitten/slutet av 1990-talet uppgick årskostnaden för infödda netto till 1,5 till 2 procent av BNP.
Sverige har med andra ord inte haft någon ekonomisk nytta av invandringen sedan minst 20 år tillbaka. Den har rent utsagt varit en belastning sedan minst 10 år tillbaka. Högre skattetryck med andra ord. Hur tänker alliansen och rödgröna förneka detta faktum nu under valrörelsen? Alliansen och Rödgröna är lika skyldiga till det vi idag ser i Sverige.
Redan en måttlig höjning av sysselsättningsgraden hos den i landet redan boende befolkningen får en större positiv effekt på de offentliga finanserna än en stor invandring. Vi får ingen ökning av befolkningen utan istället bortfaller offentliga transfereringar samtidigt som den offentliga sektorns intäkter ökar från skatter och socialförsäkringsavgifter.
Precis i linje med det Sverigedemokraterna säger. Stoppa invandringen omedelbart så att de som redan bor här kan integreras in i samhället och få ett arbete. Det är bättre för statens ekonomi och individens. Det är en väldigt logisk och sund ståndpunkt som man inte borde behöva läsa från en rapport. Man löser inte integreringen genom att i princip ha fri invandring. Det enda som händer då är att statens och individens ekonomi försämras.
Att en person måste leva med dödshot eller som nu, uppleva mordförsök, för att han eller hon har ritat en bild på Muhammed är väl ändå det yttersta beviset för att man med kraft måste se till att Islam slås tillbaka? Inget gott kan komma från en religion som anser att det är rättfärdigat att mörda personer som Westergaard. Genom detta är det visat att Islam är i grunden emot demokrati och yttrandefrihet. Nu var det säkert som vissa nu tycker ”bara en galen” muslim som gjorde det här men det är inte saken gäller. Saken är den att av en väldigt klar orsak är Islam den dominerande våldsreligionen på Jorden. Ingen annan religion kommer ens i närheten av vad man gör i ”Islams namn” nu för tiden. Kan väl avsluta med sura 4 vers 91 (Koranen, Wahlström & Widstrand, 2003).
”De skulle önska, att I Bleven otrogna liksom de själva och sålunda vorden dem lika. Skaffen eder ej beskyddare ibland dem, förrän de utvandra för Guds sak! Om de vända eder ryggen, så gripen dem och döden dem, varhelst I finnen dem, och skaffen eder ej någon beskyddare eller hjälpare ibland dem.”
Andelen sysselsatta är låg bland personer födda i Irak och Iran, trots att dessa grupper är relativt högutbildade. Runt hälften är sysselsatta efter 10 år. Absolut lägst andel sysselsatta efter 10 år återfinns dock i den relativt lilla gruppen personer födda i Somalia som invandrade 1997. Runt 35 procent är sysselsatta efter 10 år. Man skall dock ha i minnet att utbildningsnivån i denna grupp är låg.
Om man antar att samma sysselsättningsgrad (35% efter 10 år i Sverige) gäller för samtliga somalier som kommer till Sverige är det väldigt dystert att börja räkna vad invandringen i sin helhet kostar.
Medborgare i Somalia boende i Sverige 1999-2008
Notera att diagrammet ovan inte har med somalier som genom naturalisering försvinner från statistiken, vilket i sig är en väldigt logisk förklaring till att antalet somaliska medborgare minskade mellan åren 99-02. En annan sak som är oerhört viktigt att notera är att sysselsättningsgraden på 35% gäller först efter 10 år för de som invandrade 1997. Den är lägre för alla andra åren innan tionde året. Vad kostar den här gruppen av människor för att de får SFI, socialbidrag, garantipensioner, äldreförsörjningsstöd, barnbidrag, flerbarnstillägg, bostadsbidrag, föräldrapenning, underhållsstöd? Jag vill veta det. Jag tycker det är statens skyldighet att redovisa kostnaderna för allting i samhället så att medborgarna i landet kan ställa politikerna till svars för deras handlingar. Så som massinvandringen.
Utrikes födda (Somalia) i åldrarna 0-95+ år boende i Sverige
Jag avslutar med en slogan/citat, handlar kanske inte direkt om samma sak som det jag skrev om men tänkvärt. ”No taxation without representation”.
Jag ville veta hur mycket alla gäststuderande kostar samhället och från vilka länder studenterna kommer ifrån. Jag blev inte förvånad av att en halv miljard kr av skattebetalarnas pengar går till att utbilda andra människor än svenskar. Skulle inte dessa pengar kunna användas så att alla arbetslösa svenskarna kunde utbilda sig och där igenom få arbete istället för att som nu, betala utbildningen för en massa människor från Kina, Pakistan och Indien? Jag tycker det.
En annan sak som det är väldigt tyst om i media är att i princip samtliga gäststuderande som kommer till Sverige är från länder utanför Europa/EU. I statistiken på Migrationsverkets hemsida hade man lagt Turkiet och Ryssland i ”Europa”. Jag tog bort de då det enda europeiska med Turkiet är att 3% av dess landsmassa ligger i Europa samt de är inte med i EU/EES-avtalet. Samma sak när det gäller Ryssland (fy skäms på er Migrationsverket att ni håller på med statistikmanipulation).
Gäststuderande 1986-2008
Det finns även en massa prat om att det kommer finns en ”massiv saknad” av utbildad arbetskraft i framtiden. Varför utbildar vi då utländska medborgare som till stor utsträckning kommer att åka hem när de har tagit examen? Även om de stannade efter examen så är det moraliskt fel att utbilda medborgare från andra länder om det bidrar till att en svensk medborgare inte kan utbilda sig.
Man kan väl inte sammanfatta domen på något annat sätt utan att använda alla fula orden som man tänker på. Alla försök att förklara domen är bara patetiska. En flicka har mördats och det enda mördaren och personen som anstiftade till mordet får är ett svagt slag på fingrarna, halvsträng blick och ett finger som pekar på Playstation 3 som mördaren och anstiftaren skall nu spela under 1 år 8 månader.
Folk verkar liksom inte fatta… en flicka är död, mördad. Vem bryr sig om mördaren var 15 år när han/hon begick brottet. Det är fortfarande ett mord, det värsta brottet som kan begås. Men i Sverige är det ett brott likställt med grov skattebedrägeri. Skillnaden i hur många år man sitter på fängelset är inte så stor. Tänka sig, att stjäla från staten är nästan lika allvarligt som att mörda folk i Sverige.