A Man Must Stand for Something or He Will Fall For Anything! torsdag, Jan 6 2011 

Allen West.

Nästa president i USA? Jag skulle inte ha något emot det.

Ingen vill väl ha vällingbyxiga Obama efter hans katastrofala period som inneburit bland annat att tvinga medborgarna köpa försäkringar (sjukvårds”reformen”), bugning inför diktatorn av Saudiarabien samt stöd till terroristerna i Gaza och Västbanken.

Tillbaka till Allen West. Allting han nämner i ganska korta klippet nedan är beundransvärt. Såna här politiker finns det inte i Sverige. Vem vågar säga att Israel har rätt och terroristerna i Gaza och Västbanken har fel? Vem vågar säga att islam är ett stort problem? Vem vågar stå för vår judeo-kristna historia? Vem vågar stå för västerländska värderingar? Allen West nämner också problemet med att skicka pengar till terroristerna i Gaza.

Pantsätt barnens framtid… söndag, Okt 31 2010 

… om du är emot Tea Party. Blir lite förvånad när jag märker att den svenska journalistkåren, varav 30% är vänsterpartister, börjar få ont om glåpord. Ofta används ord som ultra, höger och extrem, vilka också används för att beskriva Svergedemokraterna. Men det verkar som att de har kollat lite närmare nu och ser att det finns människor av alla sorter. Vänsterpajasarna kan fylla i ordet sort med alla regnbågens färger, jag säger bara Tjocka och Smala[1]. Det finns både demokrater och republikaner i Tea Party. Vad de är emot är det sanslösa låntagandet för att täcka hålen i statsfinanserna. Igår hölls Rally to restore sanity i Washington. I spetsen går TV-värden och komikern Jon Stewart som står till vänster om mitten och är motståndare till Tea Party. Det ligger nära till hands att dra slutsatsen att sparande skulle vara besinningslöst.

Jon Stewart har fel. Arbetaren vet att man måste spara sig ur kriser. Nu är inte det här allt han har att säga. Demonstrationen ska vara en reaktion mot Glenn Beck som höll i demonstrationen Restoring Honor, som förresten är för Tea Party. Jon ger också en känga till hela vänsterkåren genom att säga att ”det enda tillfälle när det är lämpligt att rita en Hitlermustasch på någon är när denne någon faktiskt är Hitler”. Jag hoppas att den svenska journalistkåren har fått sig en tankeställare. Det sista citatet: ”Tänk på vårt evenemang som Woodstock men med nakenheten och drogerna utbytta mot respekt för oenighet”. Jon Stewart, kom lite närmare så får du höra – respekt för oenighet stavas yttrandefrihet.

SvD HD

[1] http://www.youtube.com/watch?v=yt1fYSAChxs tiden: 09:20-9:29.

Kristen skola brann upp… måndag, Sep 13 2010 

Ingen är väl direkt förvånad eller chockad över att *biiiiip* nu har bränt ner en kristen skola på grund av inställd koranbål. Hur vill de egentligen ha det? Är de sura nu för att pastorn inte höll koranbålen eller för att han inte höll den men han lovat hålla den? Frågan blir väl snarare om detta inte tydligt visar vilka odemokratiska och monstruösa krafter det finns i diverse *biiiiip* länder? Att oavsett vad man gör så kommer det aldrig finnas fred mellan islamister och västvärlden. Eller det kommer att finns ”fred” till slut genom att alla som förspråkar Kumbayah sätter sig runt en lägereld men tillåter endast vissa ha med sig automatvapen. Kumbayaharna får egentligen skylla sig själva när slagstiftet slår mot tändhattarna i rask takt. Så blir det snabbt ”fred”.

Vill så här i förbifarten nämna hur *biiiiip*länder ser på icke*biiiiip*. Notera nu att det är LÄNDER som skrivit under deklarationen och inte enskilda individer.

ARTICLE 1:
(a) All human beings form one family [*biiiiip* säger att alla människor är *biiiiip* de fattar det bara inte] whose members are united by their subordination to Allah and descent from Adam. All men are equal in terms of basic human dignity and basic obligations and responsibilities, without any discrimination on the basis of race, colour, language, belief, sex, religion, political affiliation, social status or other considerations. The true religion [Islam, min anmärkning] is the guarantee for enhancing such dignity along the path to human integrity.
(b) All human beings are Allah’s subjects, and the most loved by Him are those who are most beneficial to His subjects [mot *biiiiip*, min anmärkning], and no one has superiority over another except on the basis of piety [*biiiiip* har härravälde över icke*biiiiip*] and good deeds.
Artilarna 2-23 innehåller mer eller mindre galna texter och sen kommer de bästa artiklarna: nämligen 24 och 25.

ARTICLE 24:
All the rights and freedoms stipulated in this Declaration are subject to the Islamic Shari’ah.
ARTICLE 25:
The Islamic Shari’ah is the only source of reference for the explanation or clarification of any of the articles of this Declaration.

Nu vill jag att ni som läser hela Kairodeklarationen och funderar ett tag.

Färdig? Bra.

Om du kom fram till att alla nuvarande riksdagspartierna (och deras medlemmar) samt politiker i Europa och USAs president är enfaldiga dårar som bidrar till att västvärlden har en mörk och osäkert framtid kom du framtill rätt slutsats. För inte kan man väl stödja länder  som Turkiet (samtliga riksdagspartier gör det) som skrivit under att flyktingar skall inte få hjälp om de är flyktingar på grund av att de tex lämnat islam (artikel 12 i Kairodeklarationen). OIC, som till stor del består av terroriststater/skurkstater, är organisationen som drivit fram Kairodeklarationen. Samma organisation som i princip styr och ställer i Förenta Nationernas kommission för mänskliga rättigheter. Där kan man prata om en paradox av galaktiska proportioner.

SydÖ ÖP Corren SN Ekuriren SvD NLT DT VK Norran NT SMP AB HD DN

Lögnen om Förenta nationerna… fredag, Apr 2 2010 

Det är dags att börja prata om en av de största och allvarligaste lögnerna i modern historia. Lögnen om Förenta nationerna. Det finns en felaktig konsensus på att FN skulle vara en samling av jämförbara länder som vill det bästa för allt och alla. Inget kunde vara mer fel. Det finns många orsaker till det. Ett av de är att två av permanenta medlemmarna i säkerhetsrådet, Kina och Ryssland, inte ens är demokratier. Samma problem går att finna i generalförsamlingen. Av 192 medlemsländer är väldigt få vad vi skulle kalla demokratier. Detta har lett till att skurkstater har fått igenom saker som resolution 3379 som fastslog att sionism är rasism. Tänka sig det. Det tog 16 år innan resolution 3379 drogs tillbaka, enda resolutionen i förenta nationernas historia som dragits tillbaka. Med rätta.

Lögnen om förenta nationerna bygger på premissen att diktaturer och andra totalitära regimers moraliska ställningstagande i allting som rör världen skulle vara jämförbar med fria demokratiska världens ställningstagande.  Helt befängd tanke. Att ge diktaturer och regimer en plattform för att spy ut sitt hat mot fria världen för att sedan få stående ovationer av över hälften av generalförsamlingen borde rimligtvis bidra till att allmänheten började ställa sig frågan om förenta nationerna är över huvud taget något som behövs.

Dagens Nyheter skriver ett par rader om förenta nationernas helt värdelösa facit.

Historiskt är erfarenheterna inte särskilt goda. Rent statistiskt är de usla. I en studie av statsvetaren Robert Pape vid Chicagouniversitetet visade sig bara 5 sanktionsfall av 115 ha fått regimer att backa. Sanktionerna mot exempelvis Indien, Pakistan och Nordkorea för att stoppa kärnvapenutveckling hade föga effekt.

Där i ligger ett av många problemen. Länderna som det införs ”sanktioner” mot vet att det inte kommer att påverka de ett dugg. I värsta fall leder det till massiv korruption och att civilbefolkningen drabbas som var fallet med Irak efter första gulfkriget med ”food for oil”. Iran, som kan anses vara regimen som just nu mest hotar världsfreden, rycker på axlarna när FN pratar om sanktioner. Det kommer inte att stoppa de från att skaffa atomvapen, inte på långa vägar. Irans konstanta hot mot Israel om förintelse  ger helt klart en casus belli till Israel. Jag skulle ovillkorligt stå bakom Israel om de beslöt sig för en operation opera, den här gången mot Iran.

DN

Konstiga artiklar hos Svenska Dagbladet… tisdag, Mar 23 2010 

Jag läste en artikel som Svenska Dagbladet publicerade idag (23 mars 2010, 04.48. Senast ändrad: 23 mars 2010, 07.59).

SvD kl 0759

SvD kl 0759

Jag lämnade fliken som jag hade öppnat artikeln på vara kvar i Chrome för att jag hade annat att göra under flera timmar.  Jag öppnade artikeln hos Svenska Dagbladet igen för ett par timmar sedan för att läsa artikeln igen för att jag kom ihåg att jag reagerade på att Svenska Dagbladet skrev ”benhårda stöd”. Till min förvåning hittade jag inte längre ordet ”benhårda” och artikeln hade radikalt förändrats (Publicerad: 23 mars 2010, 13.25. Senast ändrad: 23 mars 2010, 13.28).

SvD kl 1328

SvD kl 1328

Jag frågar mig vad detta beror på…

*uppdatering*

Noterar att Dagens Nyheter har kvar samma text som Svenska Dagbladet hade innan den ändrades. Varför ändrades den av Svenska Dagbladet men inte Dagens Nyheter? Vem har rätt i vad som sagts och inte sagts?

*uppdatering2*

Nu ser jag att även Dagens Nyheter har ändrat sin artikel. Vad är det här egentligen? Är det desinformation som två av Sveriges största tidningar håller på med? Tyvärr tänkte jag inte på att ta en skärmdump av Dagens Nyheter artikeln innan den ändrades kl. 18.44.

Reuters Reuters SvD DN

Tvinga medborgare att köpa en produkt… måndag, Mar 22 2010 

I natt 03:49 röstades det fram en ny lag i USA som tvingar medborgarna att köpa en produkt. Produkten heter sjukförsäkring. Den är obligatorisk att köpa och straffet för att inte köpa produkten blir böter.

Som vanligt måste de rika betala allting för de fattiga enligt förslaget (fördubbling av skattesatsen). Precis som i Sverige. Frågorna jag ställer mig är:

  • Skall ”rika” (500.000 kr eller mer i årsinkomst) beskattas 2-3 mer än en person som tjänar 300.000 kr? Om svaret är ja:
  • Skall den rika få företräde till sjukvården i och med att han eller hon betalat 2-3 gånger mer i skatt? Om svaret är nej frågar jag:
  • Är det då rättvist att beskatta rika mer när de inte får snabbare eller bättre sjukvård?

Självklart är det fel att beskatta rika mer bara för att de är rika. Beskattar man de rika tillräckligt hårt leder det till att den rika tar sin påse med pengar och flyttar utomlands. När de rika flyttar från Sverige… vem skall då beskattas för bortfallet?

Socialismen har varit, är och kommer alltid att vara människovidrig. Istället för att förvalta människors innovation, naturliga frihet och strävan efter lycka har socialismen lett till att begränsa och i vissa fall förinta människors innovation, frihet och strävan efter lyckan.

Jag hoppas verkligen att socialisten Obama slängs ut från vita huset med fötterna före i presidentvalet 2012. Jag är ganska säker på att så blir fallet. Obama kommer att gå till historien som en av de sämsta presidenterna USA någonsin haft, helt i klass med Jimmy Carter.

DN DN DN SvD CBS

Hans Lind (Guero) har frågor… måndag, Mar 22 2010 

Såg att jag fått länkning till min blogg från Hans Lind som har bloggen guero där han ställer ett par frågor.

Har han inte last sitt partis invandringsporgram?

Frågan är väl retorisk så jag hoppar över den.

Var finns den vardiga behandligen dar?

Punkterna nedan står på Sverigedemokraternas hemsida under idéprogram.

  • En restriktiv invandringspolitik
  • En utökad flyktinghjälp i krisområdenas närhet
  • Ett stärkande av den svenska kulturen
  • En öppen svenskhet med krav på invandrares anpassning och assimilering till det svenska samhället
  • Ökat stöd till de invandrare som frivilligt önskar återvända till sina hemländer
  • Första punkten är viktig. Om man anser att det skall råda friinvandring till Sverige anser man även samtidigt att de som ”råkar” ha 100.000 kr i bakfickan har rätten att komma till Sverige. Hur många svenska personer känner Lind personligen som har 100.000 kr att använda? Istället för att låta dessa människor komma till Sverige och bli en väldigt stor kostnad här i Sverige är det bättre att hjälpa avsevärt fler människor på plats i deras hemland.

    Eftersom Hans Lind verkar resa runt världen med pengar som människor har gett till Rädda Barnen, för att just rädda barnen och inte leva lyxliv, undrar jag om han verkligen tror att det bästa vore att strunta i andra punkten om utökad flyktinghjälp? Att strunta i att hjälpa barnen? Att strunta i att hjälpa människor som verkligen behöver hjälpen? Att istället för att hjälpa en så kallad ”flyktingbarn” (som nästan alltid är vuxna män) i Sverige för runt en miljon kronor per år anser jag det mer värdigt att hjälpa tiotusentals människor på plats istället för en person i Sverige.

    Sista punkten som handlar om stöd till invandrare som frivilligt vill återvända är också något Hans Lind inte tänkt igenom innan hans reaktionära sinne gick igång. Jag är övertygad att människor vill bo där de känner sig mest hemma, där kulturen, språket och värderingarna är samma som ens egen. Att människor är som lyckligast då.

    Ska SD avskaffa beskattningen for pensionarer?

    Vet inte var eller hur Hans Lind har fått för sig att Sverigedemokraterna vill avskaffa beskattningen. Den skall vara rättvis. Inte som idag när beskattningen slår hårt mot hundratusentals pensionärer som har det svårt ekonomiskt efter att ha byggt upp Sverige. Ett Sverige som idag nästintill spottar på pensionärerna och nedvärderar de med att säga ”ni kostar för mycket”. Jag blir arg och äcklad hur människor i samhället och i riksdagen beter sig mot pensionärerna. Enda partiet i Sverige som över huvud taget tänker på pensionärerna idag är Sverigedemokraterna.

    Hans Lind tänker inte heller igenom vad instegsjobbet, som Sverigedemokraterna vill ta bort, egentligen är förutom att den är direkt diskriminerande mot svenskar. Eller möjligtvis har han tänkt igenom men att han fortfarande tycker att det är en bra idé visar tydligt att Lind har ett väldigt ”rött” sinne när det gäller politik. Instegsjobbet är en princip som man förut kunde hitta i länder som DDR och Sovjetunionen där staten ”skapade” arbeten åt medborgarna. Det går inte att ”skapa” arbete oavsett hur mycket Reinfeldt och Sahlin än skriker sig hesa om arbete.

    Proportionalitetsprincipens stöd för terrorism… fredag, Mar 19 2010 

    Qassam

    Qassam

    Proportionalitet är enligt vissa att terroristorganisationer skall kunna få beskjuta Israel hur mycket de vill med Qassamraketer i syfte att mörda så många civila som möjligt. Som igår när en thailändsk gästarbetare  i Israel dog pga. raketbeskjutningen.

    Bolibompamedia har en ytterst tydlig linje att försvara terroristerna istället för att fördöma attackerna mot Israel. Sydsvenskan, som kan anses spela i högsta ligan i Bolibompaligan, skriver följande om attacken som dödade den thailändska medborgaren:

    En lantarbetare från Thailand blev det första dödsoffret på den israeliska sidan efter kriget i januari 2009, trots att flera hundra primitiva raketer har avskjutits från den inringade enklaven.

    Sista delen av meningen kan inte misstolkas. Sydsvenskan stödjer terrorism genom att bortförklara terrorism med att skriva ”ähhh, det är väl inte så allvarligt att Israel beskjuts med raketer. De träffar ändå inte något och så är raketerna primitiva ju och så är ju dem ”inringade” där långtbortistan så det är helt i sin ordning ju och så är ju allting Israels fel ju”. Sydsvenskan fortsätter med bolibompajournalismen i artikeln genom att nämna Ansar Al-Sunna som ”extremister”. Är Hamas då ”moderata” eller? Äcklig media vi har i Sverige.

    Allt i ”proportionalitetsprincipens” namn som sagt.

    DN DN DN SvD SDS SDS

    Intoleransens religion… onsdag, Mar 17 2010 

    Femte delen om religionen med många namn, islam, kommer nu. Hotets, frihetens, fredens och kärlekens är tidigare delar.

    Turkiets premiärminister Erdogan hotar med att slänga ut armenier från Turkiet. Han säger följande:

    Det finns för närvarande 170 000 armenier som bor i vårt land. Bara 70 000 av dem är turkiska medborgare men vi tolererar de övriga 100 000.

    Notera ordet ”tolererar”. Här är kärnan i islam. Det finns ”tolerans” mot ickemuslimer tills en ickemuslim inte längre tycker som muslimen eller tills muslimen tröttnar på ickemuslimen. Då försvinner den så kallade toleransen inom islam. Men det här är inget nytt i och med att Turkiet har skrivit under Kairodeklarationen som är muslimernas motsvarighet till FNs deklaration av mänskliga rättigheter. I den deklarerar man tydligt att det finns två slags människor på Jorden; muslimer och resten. Muslimerna är högre rangordnade mot resten. Notera även det berömda ”vi har inte gjort något fel” som Erdogan använder sig av. Oavsett vad som hänt eller vem som gjort vad är det, utan undantag, aldrig muslimernas fel.

    Det finns ingen gråskala i frågor som folkmord; antingen är man emot folkmord eller så är man för. Fredrik Reinfeldt har med sitt rent ut sagt idiotiska uttalande ställts sig på Turkiets sida. Reinfeldt stödjer därmed indirekt folkmordet. Helt i linje med Nysocialistpartiets (Nya moderaterna) politik.

    DN DN DN DN DN SvD SvD SvD

    Hotets religion… tisdag, Mar 16 2010 

    Fortsätter min lilla serie om frihetens, fredens och kärlekens (kärt barn har många namn) religion islam. Idag handlar det om indirekta eller direkt hot som uttalas av anhängare till islam när något inte går som dem vill.

    Israel hotas av diverse terroristorganisationer med en tredje intifada på grund av planerade bebyggelser (Israel har rätt att bygga vad dem vill på sin mark). Detta är något som muslimer och araber har en tendens av att göra. Oftast är hoten mer ”elegant” inlindade i yttranden som:

    – Om det fortsätter så här så kommer det en intifada – oavsett vad vi beslutar, sade en av PLO:s högsta ledare, Ahmed Qurei, enligt den palestinska nyhetsbyrån Maan.

    Det är med andra ord lite som ”jag tycker att det är ok att du ritar Muhammed som en hund men det finns muslimer som kommer att halalslakta dig när tillfälle ges” (min omformulering av hoten).

    Men ibland är hoten mer direkt som:

    – Intifadan måste få stöd från hela det palestinska samhället, sade nummer två i Hamasledningen, Mussa Abu Marzuk

    Hamas planerar att starta en intifada med andra ord. Ett direkt hot. Problemet med Mussa Abu Marzuks hot är att det inte finns ett palestinskt samhälle. Det finns inget palestinskt folk. Det finns inget palestinskt land. Det har aldrig funnits ett palestinskt folk, samhälle eller land. De som så fint kallas för ”palestinier” är egentligen araber. Vilka är det då som skall stödja intifadan? Araberna.

    Det är araber som hotar judar. Inget nytt under solen med andra ord.

    DN DN DN

    Är det ett paradigmskifte vi bevittnar? torsdag, Mar 11 2010 

    Sveriges riksdag har idag röstat för att nämna saker vid dess rätta ord. Folkmordet i Turkiet mot i huvudsak kristna som utfördes av muslimer har varit en så ”het” sak att nämna i Sverige och omvärlden att det fram tills idag har officiellt pratats om en ”tragedi”. Tänk er tanken om man pratade om en ”tragedi” när det gällde förintelsen av judar under andra världskriget. Äckligt är bara förordet.

    Det jag vill att människor tänker över är vad Carl Bildt säger om det hela: ” Det är fel att politisera historien på detta sätt och det kommer därmed att försvåra Sveriges möjlighet att verka för försoning” och att Bildt ”beklagar starkt” riksdagsbeslutet. Försoning till vad? Att islamistiska Turkiet kommer med i EU och därmed ge Sverige ett till land att föda med sina skattepengar? Att armén skall helt i linje med Köpenhamnskriterierna ska ”ställas in i barackerna”? Jag som äkta demokrat anser att det är oerhört viktigt att ett lands armé inte blandar sig in i politiken men det finns undantag och undantaget heter Turkiet. Det är armén som har förvaltat Ataturks arv om ett sekulariserat land. Det är armén som har sett till att knäppgökar som Erdogan inte har börjat förtrycka medborgarna i landet.

    Det är horribelt att Sveriges regering inte vill ställa sig bakom riksdagsbeslutet. På gränsen till att glorifiera folkmord.

    DN DN DN DN SvD SvD SvD MND DN DN SvD SvD Karlsson

    Kärlekens religion… måndag, Mar 8 2010 

    Sitter här med kaffekoppen och läser om massakern mot kristna i staden Jos i Nigeria. Samtliga artiklar vill göra orsaken till varför massakern hände till att i princip handla om ett i-landsproblem med prat om jobben och politiken. Problemet med ett sånt resonemang är att Nigeria inte är ett i-land. Nigerias verkliga problem stavas Islam. Totalitära ideologin Islam är det som förpestar människors liv och ser till att massaker som den i Jos begås. Ingen har väl glömt vem det är som mördar människor i Sudan? Islam är en lika vidrig ideologi som nazismen och kommunismen.

    Beröringsskräcken är total när det gäller Islam, framförallt här i Sverige. Rädslan liknar väldigt mycket rädslan människor hade i Sovjetunionen. Men skillnaden är att människor inte skickas till Gulag utan det man gör här i Sverige är att bortförklara brotten som begås i Islams namn med att det handlar om helt andra saker. Utmärkt exempel är debatten som Göran Hägglund (KD) och Mona Sahlin (S) hade i Agenda. Jag väntade med spänning om Hägglund hade mod nog att nämna att det är muslimer som står för judehatet i Malmö. Till min förvåning vågade Hägglund nämna problemet, i sann Olof Palme anda, med rätta ord utan att sväva ut i ordbajseri.

    Mona Sahlin har inte ens de mest elementära kunskaperna om Islam när hon säger helt galna saker som ”De flesta, kristna som muslimer, är för yttrandefrihet och emot hatbrott. Du står här och antyder att gruppen muslimer skulle acceptera eller till och med vara för att judar blir utsatta. Min bild är den motsatta.”. Hon verkar aldrig hört talas om taqqiyya. Jag känner en hel del muslimer personligen och ingen av de har tagit avstånd från antisemitism. Inte en enda. Om all prat om moderat Islam skulle vara sann (vilket inte är fallet) var är då alla moderata muslimer? Jag ser aldrig muslimer protestera eller demonstrera mot förtrycket mot judar. Kan det ha att göra med att Koranen är guds direkta ord som måste följas till varje ord?

    Säg: ”Skall jag säga er vad som inför Gud förtjänar ett hårdare straff än detta? [Det är vad de gjorde] som, därför att de dyrkade onda makter, drabbades av Guds fördömelse och Hans vrede och som Han förvandlade till apor och svin…
    Koranen 5:60

    Ovanstående tog jag från en hjärntvättningssida. Det jag vill föra fram är att under citatet jag har ovan har man skrivit följande: ”De judar som har begått brutala massaker och välplanerad folkrensningar av ett folk i Palestina sedan 1948, har förtjänat en sådan titel.”. Med andra ord, exakt samma sak som Ilmar Reepalu säger och något som Mona Sahlin indirekt stödjer. Nämligen att antisemitism är ok. Sinnessjukt.

    Ted Ekeroth filmade följande lite över ett år sedan i Malmö.

    Avslutningsvis använder jag mig av yttrandefriheten och säger som Geert Wilders i Holland. Muhammed var en massmördare och en pedofil som våldtog flickan Aisha.

    SvD DN1 DN2 DN3 Ted Ekeroth MND DN4 DN5

    ”Let them take arms” söndag, Mar 7 2010 

    Folkomröstningen är meningslös och kommer enligt min mening inte ge oss något – Islands statsminister Johanna Sigurdardottir

    Det är tydligt att regeringen i Island inte har några ambitioner att följa folkomröstningen och därmed anser jag att det Jefferson skrev är högst aktuellt idag.

    What country before ever existed a century and half without rebellion? And what country can preserve its liberties if their rulers are not warned from time to time that their people preserve the spirit of resistance? Let them thake arms. The remedy is to set them right as to facts, pardon and pacify them. What signify a few lives lost in a century or two? The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.

    Det Jefferson skrev är så vackert. Folket har makten. Om de som har fått privilegiumet att styra landet inte längre anser att de skall lyssna på folket så är det folkets skyldighet att ta bort makten från de valda. Om det krävs, med våld.

    Enda vettiga politikern på Island verkar vara presidenten Olafur Ragnar Grimsson. Jag hoppas att det är hans ärliga sida man ser och inte att han tänker på sin framtid inom politiken när han gjorde det ovanliga med att begära folkomröstning.

    DN SvD SvD2

    Socialdemokratin går hand i hand med nazismen fredag, Mar 5 2010 

    Joseph Goebbels?

    Judar som bor i Sverige och övriga Europa får skylla sig själva för att dem förföljs och misshandlas. Det är enda logiska förklaringen som man kan dra från Ilmar Reepalus rent utsagt idiotiska uttalanden. All prat om ”oproportionell krigföring” är helt barock! Skall man i krig se till att man är solidarisk? Alltså att en israelisk soldat skjuter 1 skott och sen är det en terrorists (Hamas) tur att skjuta ett skott? Man går i krig för att utplåna en fiende, som i Gazafallet, attackerat landet under 8 år med raketbeskjutning mot civilbefolkningen i Israel med syfta att mörda så många civila som möjligt.

    Joachim von Ribbentrop?

    Thomas Idergard säger att det är Sverigedemokraterna som står bakom judeförföljelsen i Malmö. Jasså? Han vill få partiet (SD) som med råge är Sveriges mest israelvänliga till att egentligen hata judar. Då måste det väl också betyda att Islam är fredens religion och att det inom Islam inte alls finns judehat ? Nja, jag undrar vad Idergard hade rökt innan han satte sig ner i soffan.

    Men det är inte konstigt att Socialdemokraterna hatar judar. Nazismen var i grunden socialistisk. Lögnen om att nazism skulle vara högerpolitik är väl ändå det Goebbels sa under ett tal: ”Om en lögn upprepas tillräckligt många gånger blir den en sanning.”.

    SVTPLAY TV4PLAY

    Heja Wilders! torsdag, Mar 4 2010 

    Otroligt skönt, även om det inte påverkar mig direkt, att Wilders PVV blev störst i Almere och näst störst i Haag. Vad jag nu med spänning väntar på är parlamentsvalet som äger rum inom en snar framtid. Jag hoppas innerligen att PVV slår alla andra partierna med stor marginal. Om så blir fallet skulle det säkerligen hjälpa Sverigedemokraterna här i Sverige, även om hjälpen skulle bli marginell.

    Islam är precis som Wilders säger en totalitär ideologi. Enda syftet och målet för Islam är att dominera världen. Dem som aktivt och i det tysta motarbetar Islam är dagens hjältar i klass med nazistmotståndarna ca 70 år sedan. Det folk med största sannolikhet inte vet är att vänstern är och har alltid varit i direkt eller indirekt förbund med muslimerna. Hitler var som bekant en vänstergalning och det finns tillräckligt många bilder på honom när han besöker företrädare för muslimerna i deras kamp (utrotning) mot  ”den store stygge juden”. Så om man blir kallad för högerextremist, som Wilders och Sverigedemokraterna, för att man bekämpar Islam och skräpet de sprider ut får man väl se det som en komplimang.

    En tanke som tål att tänkas är att muslimska religiösa friskolor är hjärntvättningsläger precis i klass med Hitlerjugend. Målet är bland annat att indoktrinera små barn (psykisk misshandel) till anti-semitism. Muslimerna är, grovt draget, dagens nazister.

    DN SvD GP

    Yttrandefriheten är död… onsdag, Feb 24 2010 

    Leve tankebrott!

    Jag blir mörkrädd när jag läser det här. Yttrandefriheten är död, tankebrott är född. Orwell ”gissade” rätt men året var bara fel med två decennier.

    Artikel 1, paragraf 1 c:  publicly condoning, denying or grossly trivialising crimes of genocide, crimes against humanity and war crimes as defined in Articles 6, 7 and 8 of the Statute of the International Criminal Court…

    Artikel 1, paragraf 2:  For the purpose of paragraph 1, Member States may choose to punish only conduct which is either carried out in a manner likely to disturb public order or which is threatening, abusive or insulting.

    Artikel 2:  Each Member State shall take the measures necessary to ensure that instigating the conduct referred to in Article 1(1)(c)and (d) is punishable.

    De magiska orden i artikel 1 paragraf 2 är insulting och abusive. Det är med andra ord inte längre tillåtet att förneka att t.ex. förintelsen har hänt eller dylikt. Jag tycker att förintelseförnekare är helt körda i huvudet men de skall kunna förneka det om de så känner för det.

    Vilket är mer allvarligt; att jag får säga vad jag vill, när jag vill och därmed kanske kränka någon eller att man kränker mina rättigheter till att yttra mig för att någon kan bli kränkt? Det är så klart så att yttrandefriheten är överställt allt annat. För vad har vi kvar utan yttrandefriheten? Ingenting.

    Jag undrar hur länge det tar innan folk inser hur farlig Europeiska Unionen är för individens rättigheter och friheten att söka sin egen lycka.

    The fascists of the future will be called anti-fascists

    Har inte hittat en källa på att Winston Churchill verkligen sa ovanstående men oavsett om det var han eller inte så stämmer det bra in på 2000-talet.

    Samtidigt utsätts judarna i Malmö för nya kristallnatten av muslimerna. Det här kommer inte att sluta bra.

    SvD SvD2

    Hur viktig är yttrandefriheten? lördag, Feb 6 2010 

    Så här viktig är den.

    Är det bara en liten del av Europas befolkning som har insett vad Islam är? Ju mer Islam tillåts sprida sig som en parasit i Europa desto sämre kommer vi att få det. En jämförelse mellan Koranen och Mein Kampf är berättigad, precis som Geert Wilders har gjort. Nu står han åtalad i en politisk rättegång i Holland. För hans åsikter.

    Det är missbruket av yttrandefriheten vi reagerar mot. Vi gör ingenting drastiskt men vi vill visa att vi är emot att det vi håller heligt missbrukas, sade en av chaufförerna,Rashad Munir till VG Nett.

    Min rätt att yttra mig, oavsett hur kränkande eller stötande den är för en annan, är alltid viktigare än någons känslor. Även om andra tycker att jag ”missbrukar” yttrandefriheten. Alltid. Och nej, jag skall inte tvingas till att bedriva självcensur på grund av min åsikt. Då har vi förlorat allting.

    SvD VG DB GP DN US

    Flödesschema över vänsterns tankegångar lördag, Jan 30 2010 

    Jag kunde inte låta bli att leka med photoshop för att illustrera med hjälpa av en flödesschema hur vänstern fungerar/tänker rent generellt. ”Katastrof i Haiti” kan bytas ut mot valfri sak som händer runt jorden men fortfarande bibehålla flödet i scheman.

    DN

    Obama kan inte sin egen historia? lördag, Jan 30 2010 

    Det är lätt att missa det om man inte tänker på det men Obama verkar inte veta skillnaden mellan självständighetsförklaringen och konstitutionen i USA. Hur han lyckades bli vald till president är ett mysterium. Runt en vecka tog det för mig att inse att Obama skulle vara en katastrof för USA jämfört med McCain i presidentvalet. Socialism har väl bevisats sedan länge vara ren skräp. Men man kan väl kanske förlåta Obama i och med att det säkerligen inte var han som skrev texten i talet.

    Avslutar med följande från självständighetsförklaringen: life, liberty and the pursuit of happiness

    Norska kvinnors fel att dem våldtas onsdag, Jan 27 2010 

    I alla fall enligt Even Nygård i Norge. Han tycker att det är kvinnornas fel i och med att de är naiva. Hör och häpna. Men en sån inställning är inte ovanlig ens här i Sverige. Om jag inte kommer ihåg fel så var det 28% av tillfrågade i en undersökning som tycker att det är kvinnornas fel om de våldtas. Det är väl lite sinnessjukt att påstå något sånt. Med samma logiska slutsats kan man väl då säga att om en person misshandlas är det helt och hållet den misshandlades fel för att han/hon inte kunde försvara sig?

    Det intressanta med Norge är att där vågar man i alla fall visa att överfallsvåldtäkterna nästan uteslutande begås av män från länder där islam dominerar. Om det är så i Sverige kan jag inte säga men då Norge och Sverige i princip haft invandring från samma länder senaste decennierna är det inte helt fel att anta att samma gäller i Sverige.

    Nrk1 Nrk2 Nrk3 Nrk4

    Nästa sida »

    Följ

    Få meddelanden om nya inlägg via e-post.