Kommunisterna jublar: polis attackerad med molotovcocktail onsdag, Aug 17 2011 

Idag kan vi läsa att polisen under natten fått uppleva lite kulturyttringar i Göteborg. Enhetschefen Bert Claesson kommenterar:

Att kasta brandbomber, bensinbomber, mot polisen för upp det här till en nivå där vi absolut inte ska vara. Jag har aldrig i min poliskarriär varit med eller hört om något liknande, säger han.

– Det här är extremt allvarligt.

Jag håller fullständigt med Bert. Detta är något extremt allvarligt. Att kasta molotovcocktails på polis är knappast något jag skulle kalla för ”pojkstreck” (TM Jerzy Sarnecki). Dock kan vi redan nu notera att diverse kommunister och socialister runt om i Sverige jublar över molotovcocktailen. T.ex kommunistbloggaren ”Svensson/Zaramis” skriver att det är en ”mindre våldsvåg” och att polisen ”verkar ganska lugn inför det som inträffat”. Jag som bara är en andra generationens invandrare, olikt ”världsmedborgarbloggaren” Svensson/Zaramis, kanske inte hanterar det svenska språket fullt ut men jag noterar en viss allvarlig ton i Bert Claessons kommentar till massmedia.

Men som vi alla vet: kommunister och socialister vet bäst. Precis som deras ideologiska vänner: nazisterna.

Bloggaren Svensson Zaramis hyllar kriminalitet

Bloggaren Svensson Zaramis hyllar kriminalitet

DN SDS SvD GP

Oligarkins järnhårda lag i Europeiska Unionen… söndag, Apr 18 2010 

Lissabonfördraget och PIIGS

Lissabonfördraget och PIIGS

Europeiska konstitutionen eller som det heter nu för tiden, Lissabonfördraget, trädde i kraft första december 2009 efter att under 1 % av Europas befolkning (Irland) fick rösta om den. Inte bara en gång utan två gånger. I första folkomröstningen som hölls i Irland fick Bryssel fel svar (enligt sig själv). Efter att irländska folket, som med hjälp av pengar från EU förts bakom ljuset med löften om ofantliga rikedomar i slutet av regnbågen, röstat igen i en andra folkomröstning tyckte Bryssel mer om resultatet. Nu visar det sig att det inte fanns några rikedomar i slutet av regnbågen. Det fanns ingen regnbåge över huvud taget. Det som däremot fanns var misär och elände. Misär och elände som nettobetalare i Europeiska Unionen, bl. a. Sverige, får betala för genom skattesedeln.

Högst februari-arbetslöshet av rapporterande länder i euroområdet hade Spanien med 19,0 procent följt av Irland med 13,2 procent. – E24
I artikel 120 i Lissabonfördraget står följande dunkla text.

Medlemsstaterna ska föra sin ekonomiska politik så att de bidrar till att förverkliga unionens mål, såsom dessa definieras i artikel 3 i fördraget om Europeiska unionen och inom ramen för de allmänna riktlinjer som avses i artikel 121.2. Medlemsstaterna och unionen ska handla i överensstämmelse med principen om en öppen marknadsekonomi med fri konkurrens som främjar en effektiv resursfördelning, och i enlighet med principerna i artikel 119.

Jag anser själv att det är en paradox att prata om ”öppen marknadsekonomi” och ”effektiv resursfördelning” i samma mening. Knappt hälften av Europeiska Unionens budget går till olika subventioner för jordbruks- och landsbygdsområdet. Endast runt 5 % av hela arbetskraften i Europeiska Unionen arbetar inom jordbruk. Det är helt sinnessjukt att nästan hälften av pengarna går till 5 % av arbetskraften. För att inte nämna att staten kan inte, inte ens EU, skapa jobb.

I artikel 3, som artikel 120 ovan nämner, står det följande.

3. Unionen ska upprätta en inre marknad. Unionen ska verka för en hållbar utveckling i Europa som bygger på välavvägd ekonomisk tillväxt och på prisstabilitet, på en social marknadsekonomi med hög konkurrenskraft där full sysselsättning och sociala framsteg eftersträvas, samt på en hög miljöskyddsnivå och en bättre miljö. Den ska främja vetenskapliga och tekniska framsteg.

Den ska bekämpa social utestängning och diskriminering samt främja social rättvisa och socialt skydd, jämställdhet mellan kvinnor och män, solidaritet mellan generationerna och skydd av barnets rättigheter.

Den ska främja ekonomisk, social och territoriell sammanhållning samt solidaritet mellan medlemsstaterna.

Den ska respektera rikedomen hos sin kulturella och språkliga mångfald och sörja för att det europeiska kulturarvet skyddas och utvecklas.

4. Unionen ska upprätta en ekonomisk och monetär union som har euron som valuta.

Notera att Irland tillhör så kallade PIIGS-länderna. Enligt andra och tredje stycket i artikel 3 skall Sverige betala för problem länder som Grekland och Irland kan tänkas få. Allt i solidaritetens namn.

Punkt 4 tolkar jag endast på ett sätt; Sverige måste gå med i Euro. Hur det händer är egentligen inte frågan eftersom medborgarna i Sverige ändå inte kommer att frågas utan frågan är bara när det händer.

Allt i Lissabonfördraget låter lite väl mycket som att i en mixer blanda kommunism (dåligt), socialism (dåligt), kapitalism (bra), genusvetenskap (dåligt) och nyspråk (dåligt) för att sedan presentera smörjan från mixern, som man hällt upp i ett skitigt glas, som nyaste och bästa som människan någonsin uppfunnit.

E24 Oligarkins järnhårda lag

Kartan färgas äntligen om… måndag, Apr 12 2010 

Eftergiftspolitik har aldrig fungerat. Vad såna utopiska tankar har lett till är att tyranni fått greppet om människor. Neville Chamberlains pappersviftande 1938 i London är väl inte okänt för någon? Europa har jumboplatsen när det gäller att göra något åt despotism och tyranni. I början av 90-talet när Jugoslavienkriget härjade som värst satt Europa väldigt bestämt på sina händer utan att göra ett dugg. Det var till stor del för att det var något man lärt sig göra. Även om Europa velat göra något åt situationen hade man inte haft tillräckligt med militärmakt för att alla europeiska länderna hade bantat ner försvaret till ingenting. Vilka var det som gick in för att reda ut allting i Jugoslavien? NATO (läs: USA). Allt medan Europa kramade om varandra och sjöng kumbaya. Tyvärr har USA nu en president som inte kan klassas som något annat än socialist. Under resterande tiden som president kommer Obama lyckas med att skapa så mycket instabilitet i världen att det kommer ta fler decennier att korrigera allting. Obama kommer att gå till historien som 2000-talets Neville Chamberlain.

Ahmadinejad & Obama

Ahmadinejad & Obama

Frågan blir då varför Europa i princip suttit på sina händer senaste seklet? Det finns inget kort, enkelt svar på frågan. Jag hypotiserar på att ett av skälen är att vi i Europa, olikt USA, haft socialism och kommunism under alla åren. Jag har redan nämnt att jag ser socialism och kommunism som en infektion som drabbar hjärnan. Det är intressant hur Europa, civilisationens vagga, misslyckades så totalt med att förvalta vad det Franska- och Amerikanska revolutionerna gick ut på under 1900-talet medan USA lyckades[1]. Europa har därför, anser jag, fortfarande tyranniska ideologier (socialism, kommunism) kvar på 2000-talet.

En person som helt omdömeslöst följer en av ideologierna är Emil Broberg (V). På hans blogg lyckas han med konsten att inte bara förneka socialismen och kommunismens vidriga brott mot människor utan också påstå att Fidesz, partiet som med råge blev störst i valet, skulle vara högerextremister. Jag har försökt hitta något som pekar partiet som högerextremt[2] men inte lyckats. Emil Broberg kanske anser att konservatism är högerextremism? Kan dock vara så att han pratar om partiet Jobbik? Om så är fallet kanske Emil Broberg (V) borde informeras om att antisemitism och nazism är vänsteridéer. Samma slags skräp som han står bakom.

Därför är jag glad att Grekland lyckats gripa terrorister i gruppen Revolutionär kamp. Det är inte så länge sen Tyskland fick uppleva vänsterterroristerna i RAF. Det har funnits och finns så många vänsterterrorister i världen att det här blogginlägget skulle bli väldigt, väldigt långt (som redan är långt) om jag skrev ner alla men två terrorister som oftast målas upp som hjältar av Vänsterpartiet och kamraterna är Che Guevara och Fidel Castro.

DN DN DN DN DN AB SvD SvD DN DN

[1]

Calvin Coolidge speech on the Occasion of the 150 anniversary of the Declaration of Independence in Philadelphia, July 5, 1926

About the Declaration there is a finality that is exceedingly restfull. It is often asserted that the world has made a great deal of progress since 1776, that we have had new thoughts and new experiences which have given us a great advance over the people of that day, and that we may therefore very well discard their conclusions for something more modern. But that reasoning can not be applied to this great charter. If all men are created equal, that is final. If they are endowed with inalienable rights, that is final. If governments derive their just powers from the consent of the governed, that is final. No advance, no progress can be made beyond these propositions. If anyone wishes to deny their truth or their soundness, the only direction in which he can proceed historically is not forward, but backward toward the time when there was no equality, no rights of the individual, no rule of the people. Those who wish to proceed in that direction can not lay claim to progress. They are reactionary. Their ideas are not more modern, but more ancient, than those of the Revolutionary fathers.

[2] Allmänt kallas nazister för högerextremister men egentligen är de vänsterextremister.

Israels överlägsna produkter… söndag, Apr 11 2010 

Kommunister verkar inte gillar Israels överlägsna produkter. Läser att styrelsen föreslagit att föreningsstämman skulle avslå motionerna 11, 12 och 13. De som lagt dem minst sagt tragiska motionerna är samma slags människor som kommunisten Lars Ohly, antisemitiska smygnasisten Jinge och homohatande Mohammed Kharraki som är ordförande i Sveriges unga muslimer. De som lade motionerna:

  • Rikard Björk motion 11
  • Johanna Malm motion 11
  • Jens Halldin motion 11
  • Anja ten Siethoff motion 11
  • Gunnar Olofsson motion 12
  • Nestor Verdinelli motion 13

Tog mig runt tio minuter att få fram att Rikard Björk och Jens Halldin är kommunister. Anja ten Siethoff och Gunnar Olofsson verkar vara terroristkramare och det enda jag hittade på de där tio minuterna om Johanna Malm var att hon troligtvis tagit bilden på kommunisten Rikard Björk i den här artikeln. Nestor Verdinelli anser att illegala invandrare skall få ta del av skattebetalarnas pengar.

Rikard Björk kommunist i ISM och KF

Rikard Björk kommunist i ISM och KF

Jens Halldin kommunist i ISM och KF

Jens Halldin kommunist i ISM och KF

Anja ten Siethoff terroristkramare i ISM och KF

Anja ten Siethoff terroristkramare i KF

Gunnar Olofsson terroristkramare i KF

Gunnar Olofsson terroristkramare i KF (notera affischen bakom Gunnar)

Jag är stolt över att jag alltid köper israeliska produkter.

DN SvD SDS Dagen Newsmill DN AB FT PI

Hatets religion… fredag, Mar 26 2010 

Sjätte delen av intoleransen, hotets, frihetens, fredens, kärlekens religion islam.

Omar Mustafa

Omar Mustafa

Omar Mustafa (bild från Thoralf Alfssons blogg), bla. generalsekreterare på SUM, visar klart och tydligt vad islam tycker om homosexuella när han blir intervjuad av Sveriges Radio. Jag hoppas att ingen blir lurad av hans taqqiyya (lögner) kring vad islam kräver att man gör med människor som är homosexuella. Om dessa fascister fick makten i Sverige skulle deras ”ljuva” prat om tolerans förändras över natten. Människor förstår inte att islam är en ideologi. En ideologi som slår nazismen och kommunismen med hästlängder. En ideologi som använder en bok fylld med hatiska och vidriga texter om mord, tortyr och pedofili för att styra samhället.

Muslimer i Malaysia gör som de brukar göra när man kritiserar, med rätta, den efterblivna och hatiska ideologin islam. De bränner upp flaggor, stormar ambassader (Jyllands-Postens publicering av Muhammedkarikatyrer), mördar människor och beter sig allmänt som nazisterna gjorde på 30-talet. Dissidenter i länder som domineras av islam har stora problem i och med att de anses allmänt vara villebråd.

Sveriges flagga bränns

Sveriges flagga bränns

Jag vill citera extremisten, på gränsen till terroristen, Nalin Pekguls artikel till Newsmill.se som publicerades 22:a mars. Nalin Pekguls bror Kurdo Baksi försvarar pedofili som bekant. Ruttna äpplen faller inte långt från trädet.

Genom åren har jag träffat många unga muslimska män med rötter i islam som inte alls är särskilt religiösa, i vissa fall har de varit ateister, men alla har sagt att varje gång de hör Ayaa Hirsi Alis hätska uttalanden om muslimer på TV så får de god lust att gå med i Al-qaida.

Jag vill att ni läser den där långa meningen tills ni inser vad som står där (jag har fetmarkerat det viktiga för att underlätta). Nalin Pekgul kopplar ihop muslimsk/islamisk kultur med en persons uppväxt. Även personer som inte är religiösa eller till och med ateister. Nalin Pekgul förstår inte själv att det hon skriver är att människor som vuxit upp med muslimsk/islamisk kultur alltid bibehåller sin tendens att vilja mörda människor som kritiserar islam. Både de som pratar ren strunt eller ritar Muhammed som en rondellhund och de som säger sanningen om islam som Ayaan Hirsi Ali.

Visst är islam en härligt och beundransvärd ideologi?

DN DN SvD AB SvD Ledarblogg SDS

Frihetens religion… torsdag, Mar 11 2010 

Nalin Pekgul som är ökänd för att använda taqqiyyaa skriver följande saker:

Men jag försvarar hans rätt att få göra det. Samtidigt finns det en gräns där gyckel övergår i hets mot folkgrupp

Muslimer har aldrig varit, är inte och kommer aldrig att vara en folkgrupp. Ett annat problem med Pekguls text är att personen som yttrar sig har aldrig fel, oavsett vad han eller hon säger. Om någon blir ”kränkt” så är det den ”kränktes” problem, inte personen som yttrade sig.

Muslimska extremister tolkar islam på samma sätt som andra extremister i andra tider och på andra platser förvrängt andra ideologier och trosföreställningar. I detta har de stora likheter med till exempel Baader-Meinhof-ligan i 70-talets Tyskland. Skillnaden är att Baader-Meinhof aldrig sammanblandades med tyskar i allmänhet eller ens med tyskar med vänstersympatier.

Tack Nalin Pekgul för att du säger ovanstående (även fast du själv inte fattar det). Att Islam är en ideologi som endast kan jämföras med de värsta ideologierna som Jorden skådat. Helt i klass med nazism och kommunism.

Yttrandefriheten är dock inte ovillkorlig. Kritik av tron får inte går över i kränkning av dem som tror. Det är inte självklart att det i ord och bild är tillåtet att utpeka muslimer i gemen som terrorister. Gyckel och hån kan överträda en gräns där det övergår till hets mot folkgrupp.

Yttrandefriheten är OVILLKORLIG på så sätt att det enda som inte skall få sägas är anstiftan till brott. Alla skall få ”kränka” en religion hur mycket de vill, när de vill och hur de vill.

Jag tycker att Lars Vilks skisser är avskyvärda. För muslimer är hunden oren. Att framställa profeten Mohammed som en hund är därför mycket sårande. Karikatyrer som driver med makten eller förlöjligar våldsverkare kan man begripa, men detta? Varför kränka vanliga muslimer?

För att det är hans rättighet. Om man känner för att ”kränka” muslimer skall man kunna få göra det. Alla skall kunna få säga att Muhammed var en psykopatisk massmördare som gifte sig med Aisha när hon var 6 år och ”fullbordade” äktenskapet när hon var 9 år. Alltså var han, förutom en massmördare, en pedofil.

När Jesus framställdes som homosexuell blev många kristna upprörda, men i det fallet uppfattade jag att konstnären hade något väsentligt att förmedla om det kristna kärleksbudskapet. Däremot är det är svårt att förstå vilka avsikter Lars Vilks kan ha haft med sitt verk.

Hur många kristna har klivit på en buss med en ryggsäck full av sprängmedel för att sedan se till att så många civila barn, kvinnor och män dör? Ingen? Där är den stora skillnaden mellan efterblivna Islam och toleranta kristendomen (jämfört med Islam). Jag är förresten ateist, bara en anmärkning.

Mohammed som hund passar alltför väl in i de muslimska extremisternas bild av svenskarna som islamofober. De muslimska extremisternas reaktioner på att Mohammed framställs som hund passar alltför väl in i Sverigedemokraternas bild av muslimer som hotfull homogen massa. Uppmärksamheten kring karikatyrerna av islam kommer att locka till fler försök i den genren.

Du, Nalin Pekgul, är själv en extremist även fast du vägrar att inse det. Jag är stolt över att Sverigedemokraterna är enda partiet i Sverige som värnar om allas lika värde i samhället. Nalin Pekgul och hennes stormtrupper inom Socialdemokraterna anser att alla människor är lika värde, men vissa människor är mer värda än andra. Helt i linje med vad Islam, ”frihetens religion”, säger. Enligt Islam finns det två sorters människor, muslimer och kuffars.

Många politiker i Sverigedemokraterna har fått sina hus och bilar nedklottrade, mottagit telefonhot och några har blivit misshandlade för sina åsikters skull. – DN

Som avslutning vill jag tacka att Dagens Nyheter skriver ett par rader om, för ovanlighetens skull, det vi Sverigedemokrater råkar ut för pga. våra åsikters skull. Allt pga. att vi använder vår rättighet, yttrandefriheten, som Nalin Pekgul och andra tomtar vill begränsa.

SvD SvD DN DN DN

Kärlekens religion… måndag, Mar 8 2010 

Sitter här med kaffekoppen och läser om massakern mot kristna i staden Jos i Nigeria. Samtliga artiklar vill göra orsaken till varför massakern hände till att i princip handla om ett i-landsproblem med prat om jobben och politiken. Problemet med ett sånt resonemang är att Nigeria inte är ett i-land. Nigerias verkliga problem stavas Islam. Totalitära ideologin Islam är det som förpestar människors liv och ser till att massaker som den i Jos begås. Ingen har väl glömt vem det är som mördar människor i Sudan? Islam är en lika vidrig ideologi som nazismen och kommunismen.

Beröringsskräcken är total när det gäller Islam, framförallt här i Sverige. Rädslan liknar väldigt mycket rädslan människor hade i Sovjetunionen. Men skillnaden är att människor inte skickas till Gulag utan det man gör här i Sverige är att bortförklara brotten som begås i Islams namn med att det handlar om helt andra saker. Utmärkt exempel är debatten som Göran Hägglund (KD) och Mona Sahlin (S) hade i Agenda. Jag väntade med spänning om Hägglund hade mod nog att nämna att det är muslimer som står för judehatet i Malmö. Till min förvåning vågade Hägglund nämna problemet, i sann Olof Palme anda, med rätta ord utan att sväva ut i ordbajseri.

Mona Sahlin har inte ens de mest elementära kunskaperna om Islam när hon säger helt galna saker som ”De flesta, kristna som muslimer, är för yttrandefrihet och emot hatbrott. Du står här och antyder att gruppen muslimer skulle acceptera eller till och med vara för att judar blir utsatta. Min bild är den motsatta.”. Hon verkar aldrig hört talas om taqqiyya. Jag känner en hel del muslimer personligen och ingen av de har tagit avstånd från antisemitism. Inte en enda. Om all prat om moderat Islam skulle vara sann (vilket inte är fallet) var är då alla moderata muslimer? Jag ser aldrig muslimer protestera eller demonstrera mot förtrycket mot judar. Kan det ha att göra med att Koranen är guds direkta ord som måste följas till varje ord?

Säg: ”Skall jag säga er vad som inför Gud förtjänar ett hårdare straff än detta? [Det är vad de gjorde] som, därför att de dyrkade onda makter, drabbades av Guds fördömelse och Hans vrede och som Han förvandlade till apor och svin…
Koranen 5:60

Ovanstående tog jag från en hjärntvättningssida. Det jag vill föra fram är att under citatet jag har ovan har man skrivit följande: ”De judar som har begått brutala massaker och välplanerad folkrensningar av ett folk i Palestina sedan 1948, har förtjänat en sådan titel.”. Med andra ord, exakt samma sak som Ilmar Reepalu säger och något som Mona Sahlin indirekt stödjer. Nämligen att antisemitism är ok. Sinnessjukt.

Ted Ekeroth filmade följande lite över ett år sedan i Malmö.

Avslutningsvis använder jag mig av yttrandefriheten och säger som Geert Wilders i Holland. Muhammed var en massmördare och en pedofil som våldtog flickan Aisha.

SvD DN1 DN2 DN3 Ted Ekeroth MND DN4 DN5

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.