Så säger Sören Holmberg, professor i statskunskap. Samtidigt kommer ett par av de vanliga orsakerna fram som enligt honom gör att Sverigedemokraterna växer nämligen invandringspolitiken och arbetslösheten. Personligen har jag haft svårt att se att just en fråga skulle ha bidragit till att Sverigedemokraterna vuxit så snabbt men jag har nu ändrat min åsikt lite grann. Jag tror att arbetslösheten har en bidragande orsak men inte så enkelt som det låter utan genom att medborgarna i Sverige börjar inse det totalt galna med att i princip ha öppen invandring till Sverige samtidigt som man har en halv miljon arbetslösa exkl. alla som studerar.
Alla inser väl det absurda med det? Ja, förutom alla riksdagspartierna.
En annan orsak till att Sverigedemokraterna som parti växer är självklart att medborgarna som varit skeptiska till Sverigedemokraterna börjar träffa fler och fler helt vanliga människor som röstar och hjälper partiet. En helt annan verklighet med andra ord jämfört med vad media gör oss till.
Istället för 5.1% hoppas jag på tvåsiffrigt inom två år även fast jag är oerhört glad över framgångarna hittills!
Markus Ketolainen 
Det är tragiskt att du inte vet vad du pratar om! Att Sverige skulle ha helt öppna gränser … kan ju bara berätta att så inte är fallet, och till skillnad emot dig så vet jag vad jag pratar om (min fru jobbar som jurist på migrationsdomstolen)!
Ditt snack om arbetslösheten orkar jag inte ens bemöta, de flesta jobb som invandrare, skulle vi ”så kallade” svenskar inte vilja ha; under vår värdighet att vara utbildad läkare, ingenjör eller advokat och sitta och köra taxi eller jobba i gatukök.
Så innan du kommer med massor av nonsens … ta reda på fakta först!
Skrev inte att Sverige har ”öppna gränser” utan ”i princip ha öppen invandring”. Det syftar så klart på att även om det är illegalt att vistas i Sverige utan tillstånd så är det riskfritt att göra det. Jag eller Sverigedemokraterna har ingenting emot att t.ex. hjälpa flyktingar, tvärtemot vill vi hjälpa dem. Men endast runt 4-6% av alla som kommer till Sverige är flyktingar.
Om det finns en halv miljon arbetslösa i Sverige så skall man då enligt dig ta emot ännu fler personer till Sverige, som kommer att gå arbetslösa. Hur var det med logiken hos dig? Innan man låter fler personer (icke flyktingar) komma till Sverige så är det mest logiska att man först tar hand om de som redan finns här och ser till att de får arbete. Inte tvärtom.
Känner massor av svenskar som jobbar som taxichaufförer, i gatukök som städare osv… Norra Sverige är inte lika berikat som södra kom ihåg det och vi klarar oss
De är säkert utbildade till läkare, ingenjörer och advokater de oxå.
För övrigt så känner jag oxå många etniska svenskar som gör detta, det var inte det som var poängen! Utan snarare det klassiska att: ”de tar ju våra jobb”.
Jag undrar vad du menar med berikat. På vadå?
Markus borde välja sina ord bättre och formulera sig annorlunda, javisst men har principiellt rätt i det mesta han säger:
Sverige har tagit emot flest invandrare i Europa idag. Märkligt nog fortsätter dessutom stora delar av media och politikerkåren att benämna de flesta som flyktingar trots bara ca 7 % uppfyller de kraven ända sedan början av 1990-talet (FN:s siffror).
Rörande arbetsmarknaden och arbetslöshet ställs få eller otillräckliga krav. Att bedriva en politik med ”arbetskraftsinvandring”, i praktiken öppna dörrar inom mängder av sektorer, när den egna befolkningen lider av stor arbetslöshet kan knappast ses som genomtänkt. I t.ex. Kanada som bedriver politik enligt liknande principer skall invandrare fylla en lucka i det befintliga utbudet, den linjen har varit allt för känsligt att driva i Sverige.
Frågan är om personer som skriver ”så kallade” svenskar inom citationstecken drabbats av det kollektiva självförakt, värdenihilism och historielöshet – som spridit sig snabbt under senaste decenniet – egentligen uttalar sig baserat på ideologi eller analys
JC, jag lovar att jag skall försöka bättra på mina formuleringar 🙂
Jag undrar vad du menar med den sissta delen i dit argument? Att hag skrivit ”så kallade” svenskar har att göra med att jag inte riktigt vet var ni drar gänsen för att vara svensk. Är det medborgarskap och födelseort som avgör eller?
För då är Zlatan lika svensk som Markus!
I Sverige av idag så är det i stort omöjlig att få PUT om det inte är så att man kommer till Sverige via annhörig eller att man har ett erbjudande om anställning.
Vid erbjudande om anställning är kraven liknande de som finns i Kanada.
Tjänsten skall vara utlyst i minst 6 månader och facket skall ha varit inkopplat.
Sverige har tagit emot många flycktingar, framförallt från Irak under senaste tiden. Dock är sedan 2008 så inte fallet. Idag får istort sett allla flycktingar från Irak avslag på sitt asylsökande.
Sedan att integrationspolitiken har misslyckats, det är en anna sak. Men det kan vi ju inte beskylla invandrarna för!
Verner, berikat är en cynisk benämning på invandrartätt….. Dom flesta etniskt svenska vill dela livsrum med andra etniskt svenska eller för den delen svenska i sättet. Detta hör till biologin inte konstigare än så. Du får samma svar om du fråga vilka en vanlig somalie helst vill dela livsrum med. Att mixa kulturer och folk har visat sig innebära enorma påfrestningar på samhällsapparaten, låt oss lära av andras samt våra misstag och sluta upp med dom dumheterna!
Ahh … då vet jag! Håller dock inte med det du säger, kan nästa svära på att mojoriteten av svenskarna är av samma andemening som jag själv.
Ni fick ju faktiskt bara 5.1% av folket.
Vilken andemening syftar du på?
Andemeningen = att inte hålle med om det som Stefan Säker pratar om.
Att du inte håller med har ingen betydelse eftersom flera undersökningar visar att majoriteten av svenskarna absolut inte vill bo i invandrartäta områden.
Jag röstar inte Sd pga deras enorma karisma eller patentlösningar på samhällets alla problem. Jag röstar Sd pga att dom är dom enda som VÅGAR ta upp problemen med invandringen, den enda rösten i svensk politik som säger nåt annat än JA…. Tills dess att dom övriga partierna vågar ta sig an frågan kommer Sd att växa, tyvärr som det ser ut på bekostnad av M och övriga alliansen. Men dom har länge nog grävt sin grav, nu är det dags att ta konsekvenserna.
Håller till viss del med om delar av vad du säger! Inte ordagrant, men andemeningen om att det finns problem och att man inte tar tag i det … det håller jag med om: Tror även att du har rätt i det säger om att SD kommer öka bland väljarkåren, Tyvärr!
Intolerans och egoism är ju klart tidens melodi.
Som sagt, håller delvis med om problemet … men inte lösningen!
Markus, jag tycker att pratar om en helt annat fenomen när du säger att: ”… flera undersökningar visar att majoriteten av svenskarna absolut inte vill bo i invandrartäta områden”. Att dela livsrum med en människa från ett annat land och att leva i en social missär, är väll ändå två skillda saker.
Och varför skulle mina åsikter inte ha någon betydelse. Jag trodde att du hade bloggen för att man skulle kunna vädra meningsskiljaktigheter.
Men du kanske bara vill ha JA-sägare på din blogg?
Som sagt, jag håller inte med om dina åsikter, men jag försöker inte få dig att ändra dina … utan uttrycker bara mina egne … så som ett demokratiskt samhälle skall fungera … eller?
Om problemet består i att en mycket stor grupp invandrare inte kommer in i samhället, består då inte lösningen i att ta in mindre eller inga alls av dom grupperna tills man rätat till problemen som redan finns? Annars blir det som att ösa båten utan att täta läckan, dvs man kan aldrig se framåt och ta sig an morgondagens utmaningar. Den dagen riksdagen börjar se kostnaderna för vad dom är hoppas jag även dom vaknar, men jag är rädd att det redan är försent…
Håller med om att problemet är att folk inte kommer in i samhället. Men varför måste man sluta ösa båten för att man skall täta läckan. Kan man inte göra både och?
Ditt argument om kostnader förstår jag inte riktigt. Inte exakt vad du syftar på. Tror mig ha en aning, men vill inte lägga orden i din mun.
Kostnader………. Ja du, till att börja med alla miljarder som betalas ut i bidrag, pensioner som betalas ut även fast personen ifråga inte fullgjort ens 40timmars lönearbete i Sverige…Brott som begås av folk utifrån, sjukvård som krävs av folk som kommit hit. Jag tror du ser mönstret.
Jag kontrar med ett par motfrågor:
Kan du övertyga dina läsare om att det är en god affär för Sverige att ta in analfabeter från afrika?
Är det positivt för Sverige att islam får en allt starkare roll i samhället?
Varför inte ta in kompetens som inte finns i landet istället för inkompetens som inte, historiskt sett, funnits i landet?
Jag skall författa ett längre svar lite senare i kväll, måste dock bege mig av hemåt först.
Bara en sak vill jag skriva här.
Mina läsare? Hmmm … du måste ju medge att jag är i minoritet på denna blogg. Ni har alla samma åsikt som bloggägaren, så jag kommer ju att prata för döva öron i vilket fall som helst. Det är ju inte så att ni bemödar er med att svara på argument som är obekväma, utan kommer direkt med era mantran samt med personangrepp!
Undrar som motfråga, är alla invandrare analfabeter från Afrika?
Din fråga är så ledande att jag självklart inte kan svara annat än vad du hoppas på att få höra.
Jag har försökt att vara nyanserad och förstående för att människor har olika åsikter, men möts bara av trångsynthet och fördommar.
Jag har ett antal argument emot det du säger, men till skillnad ifrån dig så kan jag även erkänna att du har delvis rätt i vissa saker.
Jag får dock återkomma senare, som sagt … nu skall jag ta tunnelbanan hem.
Jag inväntar ditt svar: Men jag har inte brukat mig av personangrepp den saken är klar. Jag har heller inte unvikit att svara på dina frågor, men vi kan göra det enkelt för varandra. Punkta upp frågor du vill ha svar på så gör jag detsamma, då synliggörs vem som svarar och vem som inte.
För den delen så måste väl din utgångspunkt i en argumentation vara att övertyga läsaren om att din åsikt är den rätta?
Innan du börjar din frågeställning bör jag meddela att jag är oerhört djupt övertygad om att jag har rätt, så du får nog anstränga dig om du vill bli tagen på allvar.
Japp, hemma ett tag skall dock iväg snart igen, men hinner svara på en del av det du säger.
Du har nog missuppfattat värför jag skriver här. Jag skriver absolut inte för att försöka övertyga någon om de har fel. Jag tro nämligen inte att man någonsin kan övertyga någon som är av en bästämd åsikt att den personen har helt fel. Personen kommer i bästa fall lysna på dina argument och ta delar av dessa och bygga vidare på den uppfattning man redan har; kan ta både positiv som negativ riktning.
För mig handlar det om att se om det är just det som rubriken i dagens ämne handlar om – Kan man ta SD på alvar?
Tyvärr måste påstå att sådant inte är fallet, hitintills i alla fall.
Sedan så har jag lite svårt att greppa din övertygelse. Jag ser inte om det är invandring generellt eller någon viss grupp du inte gillar? Är det personer som har en muslimsk tro eller alla ”svartskallar” rent generellt? Det blir svårt att avgöra hur jag skall svara, så snälla var lite mer precis.
Nej Stefan Säker, det har inte förekommit några personangrepp från din sida … det är jag fullt medveten om, det var inte meningen att du skulle uppfatta det på det sätte. Men jag har försökt att föra en diskussion med andra här och då har jag blivit kallad både det en och det andra.
Så jag inväntar med spänning dit svar och kommer att återkomma med vidare utlägg under morgondagen.
Till alla andra på denna blogg. Skulle det vara så att detta känns obekvämt, så har jag full förståelse för det. Då tackar jag för mig med vetskapen om att SD inte kan tas som ett seriöst allternativ, utan bara som en protest mot etablisemanget.
PS. Innan ni kommer med massa påhopp om vänstermuppar och liknande, så vill jag bara medela att jag är totlalt likgiltig inför samtliga riksdagspartier. Kan inte påstå att jag sympatiserar med något av dessa. Så jag betackar mig från sådana kommentarer.
Fan … stavar som en kratta! Ursäktar för det.
Så går det när tankarna är snabbare än fingrarna!
Jag har ägnat 2 år till att läsa diverse bloggar där kanske http://robsten.blogspot.com/ har gjort störst intryck på mig. Jag besitter inte den litterära förmågan att låta övertygande ej heller kan jag fritt ur huvudet rabla upp diverse fakta som jag läst genom åren.
Frågor:
1. Varför duger inte Sverige som det är/var?
2. Om man nu vill hjälpa så många som möjligt känner du väl till att hjälp på plats är det som ger mest valuta för pengarna?
3. Räkna upp fördelarna för dig som svensk att ta hit folk från 3e världen med allt det för med sig?
4. Anser du det viktigare att lägga pengar på att försörja vuxna människor som kommit hit än att tex satsa på svenska barn och äldre? Motivering?
5. Skulle du kunna tänka dig att bo i Rinkeby, Tensta eller liknande ort, tror du att folk i gemen trivs på dessa platser?
6. Du skriver att SD inte kan tas som ett seriöst alternativ, kom ihåg att varken jag eller någon annan på denna blogg representerar dessa i någon form. För att dömma dessa bör du läsa eller se debatter mellan dess ledande företrädare och antagonist.
7. Om du är likgiltig inför 7partiet i riksdagen varför inte ge det enda oppositionspartiet en chans då?
Hej Stefan Säker … Ursäkta mitt sena svar … Barn, Dagis och Lucia … och en pappa som glömmer datum … hmmmm
Jaja …
Vad skall jag säga, vet inte ens om jag skall befatta mig med att svara på dina frågor … förstår inte varför du är så fylld med hat. Jag vet att vad jag än kommer att säga så kommer det komma en bunt med argument som inte ändrats sedan NSDP i Tyskland på -30 talet.
Jag har massor att säga om de påståenden du kommer med, men du är så riktad i dina frågor, så jag märker att du egentligen inte är intresserad av vad jag svarar.
För att ihuvudtaget tycka att det är värt att fortsätta att argumentera med dig, så måste jag få ett par saker klargjorda; annars kommer svaren att bli för utsvävande.
1. Vilket Sverige är det du syftar på när du skriver var? Som Sverige ser ut idag har jag inga större problem med, visst finns det problem, utan det är snarare du och SD som har problem med Sverige av idag.
3. Kan du specificera vad du menar med folk från 3e världen? Är ju en ganska stor grupp; etniskt, utbildningsmässigt, religiöst och så vidare …..
6. Här kan jag bara hänvisa till ägaren av bloggen … han kandiderar ju till kommunalfullmäktige i Haninge för SD.
7. Kan tyvärr inte rösta på ett parti som har rasistiska värderingar. Kom inte och säg att så inte är fallet! Partiledarens uttalanden motstrider detta. Gör man skillnad på folk och folk, så är man rasist … pukt slut!
Detta var ett väldigt kort svar, jag vet, kanske inte riktigt vad du hade tänkt dig. Men som sagt jag behöver få veta vad det är jag skall svara på … frågor som inte är så ledande och opreciserade som nu är fallet.
Du behöver inte tänka på massa statistik … man kan säga vad som helst med statistik; säger egentligen ingenting alls. Så jag kommer absolut inte rabbla upp massa fakta, förutom när det absolut nödvändigt!
Ha en bra dag!