Om du gör det är sannolikheten väldigt stor att du blir skjuten. Ungefär det som hände på Mavi Marmara. Finns inte mycket att säga om hela händelsen utan det räcker med att titta ett par minuter på olika videon för att se vem som är terroristerna och det ser ut som att det inte är Israel.
Mavi Marmara terroristvapen
Terroristerna och deras kompisar, bland annat Mehmet Kaplan (MP), gillar att det här förekom på båten.
Khaibar, Khaibar, oh Jews! The army of Muhammed will return!
DN DN DN DN DN DN DN DN DN SvD SvD SvD SvD SvD SvD SvD SvD SvD Erixon SvD
Markus Ketolainen 
Halåå… bara för att man sjunger om slaktandet och judar — och faktiskt försöker slå ihjäl judiska soldater — så betyder det inte att man är islamist eller terrorist! För jag menar… alltså.. om man typ.. ja… allt är judarnas fel!
Så de som skriker Heil Hitler kan göra det av andra orsaker än att åberopa nazistiska ideer? Det kanske är ett kodord för att plocka blommor?
Skulle vara intressant om vi också fick se videoklipp som den andra sidan har filmat.
Vi ser ju bara videoklipp som den Israeliska militären har släppt. Om de nu är så oskyldiga som de säger att de är, varför får vi då bara se deras videoklipp?
Herregud, hon säger ju klart och tydligt att de på det turkiska fartyget vill bli martyrer…
Självklart har besättningen rätt att försvara sig mot soldater som pekar med pistoler. Soldaterna hade inget där att göra, på internationellt vatten. Absurt att påstå att de är terrorister utifrån det faktum att de som utgjorde hotet var soldaterna. Hade varit helt annan sak om båten stoppats på Israeliskt vatten efter att besättningen uppträtt hotfullt. Men då hade nog inte Israelerna skickat en istort sett obeväpnad trupp som inte väntade sig motstånd, som så var fallet nu.
Jag bara hoppas att de två svenskar på det turkiska fartyget nu kan komma hem och berätta vad de såg… Hoppas också att de ändrar uppfattning om Israel när de upplevt islamisternas hat och förberedelser – samt till slut, bruk av extremt våld på nära håll.
asså du skojar va, det måste väl finnas nån gräns för pro-israelisk propaganda från dig, du måste ju förstå för propaganda att fungera så måste den vara smart utformad och inte så subjektiv att till och med en tolvåring kan se igenom den dolda agendan. FNs generalsekreterare fördömer israels aktion, sansade nations ledare världen över fördömer och till och med kallar det statsterror och mord. Men ack vad vet väl dessa ignoranta lågutbildade herrar i jämförelse med en svenska dagbladet och politiskt inkorrekt läsande tomte sittandes i lilla ankdammen sverige. Eller är de så enkelt att du har judiskt påbrå bara? Säg det iallafall, för då kan jag förstå dig, då måste du ju skriva de du skriver, annars fattar jag bara inte.
Att försvara sitt skepp från pirataktivitet – som det faktiskt gäller i detta fall då angreppet skedde på internationellt vatten – ser jag som fullständigt legitimt. Israeliska kommandosoldater hade ingen internationell rätt att borda sig skeppet! Om fientliga styrkor med maskingevär angiper ens båt är det självklart att en har rätt att försöka få av dom av båten.
Alla som blir olagligt anfallna på internationellt vatten har rätt att försvara sig. Tycker inte du det?
Sen kan man ju kanske ha åsikter om varför man ska göra motstånd mot världens kanske främsta kommandosoldatet. Men det är en annan fråga..
Borde ett elitförband med skyddsutrustning och eldvapen vara tränade att försvara sig mot den här typen av banala vapen och tillhyggen utan att döda? Hur kan kravallpoliser hantera sådana situationer i andra länder med hjälp av tårgas, sköldar och liknande utan att besinningslöst döda? Ett elitförband borde i rimlighetens namn faktiskt kunna försvara sig mot påkar och mindre knivar utan att ens skjuta om de dessutom har skyddsutrustning.
Nej, jag tycker inte att de vapen som visas upp på något sätt ursäktar Israels övervåld och kränkning av internationell rätt.
Terroristvapen??? Är det så det kallas? Jag trodde att det kallades för knivar och påkar. Var är bilderna på militärens (piraternas) vapen? Var är alla bilder på militärens (piraternas) handlingar? Jag ser texten ”soldier off the boat” men ingen text med ”soldier shot to kill” eller liknande. Men det är klart det är ju sååå synd om judarna. För jag menar…alltså..om man typ..ja..allt är terroristernas fel!
En fartygsbesättning har naturligtvis rätt att slå tillbaka piratattacker med våld!
Är klippen från före eller efter dödsskjuttningarna?
Givetvis har kommentarfältet fått påhälsning från svenskt vänsterpatrask som precis likt terroristälskande aktivister gömmer sina påkar och knivar bakom fredssymboler.
Alla ni som gapar om att det skedde på internationellt vatten försöker bara hitta svepskäl till aktivisternas agerande. Vem fan bryr sig om att det skedde på internationellt vatten? Konvojen hade på förhand förklarat vart de skulle och hade blivit varnade av israeliska myndigheter som istället hänvisade till israelisk/egyptisk hamn för att kontrollera lasten innan den skulle slussas till Gaza SOM DEN BRUKAR.
Här är de vänsterextremistiska bråkmakarna istället igång med att göra en politisk markering genom att trotsa Israels blockad. Att fem av sex båtar gick att konfrontera på fredligt vis talar ännu mer för att den sjätte båten redan på förhand var ute efter ett martyrscenario och gjort sig redo för att möta soldaterna (kustbevakningen?) med våld.
Lustigast av allt är hur dessa våldsbenägna vänsterextremister anklagar Sverigedemokraterna för att vara nazister samtidigt som man uttrycker sitt eget judehat. Hur ska ni ha det? Är det ni eller SD som ogillar Israel? Kan man verkligen vara nazist och vänsterextremist på samma gång?
”Att försvara sitt skepp från pirataktivitet – som det faktiskt gäller i detta fall då angreppet skedde på internationellt vatten – ser jag som fullständigt legitimt. Israeliska kommandosoldater hade ingen internationell rätt att borda sig skeppet! Om fientliga styrkor med maskingevär angiper ens båt är det självklart att en har rätt att försöka få av dom av båten.”
Exakt. Besättningen hade rätten på sin sida och deras handlande var oklanderligt, soldaterna hade inte rätten på sin sida och har bara sig själv (och sina överordnade) att skylla på.
Jag förordar att svenska staten ska skicka fartyg med hjälpsändningar, eskorterade av örlogsfartyg från svenska flottan. Israelerna är bra på att attackera obeväpnade civila, men de drar sig nog för att möta moderna örlogsfartyg.
Måste dock säga att Rätt måste sättas i perspektiv mot vett.
Pucklar man på och beter sig hotfullt mot kommandosoldater tycker jag att det naturliga urvalet gott kan ha sin väg.
Spelar det egentligen någon roll om det var internationellt vatten eller inte? Fartygen var ju bevisligen på väg mot Gaza. Hade kritiken tystnat om det skedde på ”rätt sida” om gränsen? Om ett fartyg passerar ett land på internationellt vatten utan att gå i hamn, är det en annan sak. Här var målet Gaza, inget annat.
Varför gick det snett på ett fartyg och inte de andra i konvojen? Kan det vara för att den ”fredliga” aktivistmobben där försökte lyncha soldaterna?
Tharand: Sluta spekulera och skaffa dig mer information istället. I följande artikel hittar du en fullgod förklaring till varför de Israeliska soldaterna kom till skada:
http://www.jpost.com/Israel/Article.aspx?id=177040
Om de hade använt ”övervåld” på riktigt hade inte de Israeliska soldaterna alls kommit till skada. Men då hade vi på riktigt kunna pratat om mord.
Det är skrattretande och sorgligt hur indoktrinerade och fördomsfulla de flesta svenskar är i synen på Israel.
Dessa hatiska fördomar mot Israel är fan inget bättre än puckade skinnskallars fördomar mot invandrare. Det är båda på samma nivå … Skärpning!
/David
Jag är inte ett dugg vänster men tycker ändå att alla länder skall respektera avtal man själv står bakom. Alltså inga aktioner på internationellt vatten. Eller har Israel andra rättigheter än andra alla andra länder? Vissa här tycker tydligen det men då kan väl också Hamas göra som dom vill och bryta mot vilka bestämmelser de vill utan att Israelvännerna behöver klaga och kalla dem terrorister. Lika skall vara lika vilken nation det än gäller..
Du måste ha missat något Sverigedemokraterna älskar numera Israel.
Israel gör inte anspråk på Gazaremsan, och har således inget stöd i internationell lag för att borda fartyg ens på Gazas vatten, än mindre på internationellt vatten.
Att en krigförande stat har rätt att upprätta ”skyddszoner” kring krigsskådeplatsen är sant. Men det är ganska klart att detta inte är tillämpligt i detta fall, något som exempelvis Ove Bring påpekar i SvD: http://www.svd.se/nyheter/utrikes/de-har-inte-ratt-att-borda-andra-fartyg_4792601.svd
Alla som känner till hur Israels propagandaapparat fungerar (i synnerhet vi som har förstahandserfarenhet av den) vet att deras officiella förklaringar inte är särskilt trovärdiga. Det är faktiskt rätt oseriöst att anföra dem som någon sorts bevis.
Sant, man har rätt att försvara sig mot pirater, men detta var inte pirater. Tror att samtliga här erkänner att det var Israels militär som bordade, tror till och med att även vänstern erkänner det.
Sen att bordningen skedde på internationellt vatten bryter mot lagarna, man har endast rätt att borda ett fartyg på sitt eget vatten i fredstid.
Men nu kan man ju diskutera om Israel verkligen lever i fred, jag kan nog inte hålla med om att de lever i fred och inte heller i krig just nu. Ofred är nog det närmaste statusen på Israel och Palestina.
Om det finns en hotbild mot landet så kan det vara lagligt att borda ett skepp på internationellt vatten, men just i denna situation, när båtarna var på väg mot Israeliskt kontrollerat vatten så kunde de ha väntat till de nådde närmare kusten, bara för att spela med i reglerna.
Hotbilden fanns förvisso, det är flera skepp på den senaste tiden som har blivit bordade som har haft vapenlast och destinationen Gaza eller Libanon.
Men denna skeppslast var nog inte så troligt att det skulle röra sig om vapen, även om det nu i efterhand har visat sig att det fanns lite närstridsvapen och brandbomber.
Men inte i den kvantiteten som de andra båtarna har haft.
Slutsatsen för mig blir iaf att bordningen var felaktig, de skulle ha väntat och gjort den tillsammans med Egypten som är med och genomför blockaden mot Hamas.
Det som är bra är att detta kan ändra spiralen i mellanöstern nu, så att den går åt andra hållet.
Öppna upp gränsen mot Gaza, och att Hamas slutar verka för att Israel ska utrotas. Det är endast den vägen som kan leda till fred.. våld föder bara våld.
Ja , det är riktig intressant att se hur svagt försvaret av försök till lyncha av Israeliska soldater är när man ser genom hatets spegel, fartyget har varnats i got tid att inte begå den handling som de gjorde, nämligen att med våld tränga in på Israelisk vatten, men extremisterna ombord på fartyget nonchalerade totalt uppmaningen from Israelerna,frågan är nu vem bär skulden för den inträffade ? vad skulle Sverige , eller viken annan nation som helst har gjort i en sodan situation ; sanningen är att välden är fullständig skräckslagen av olja producerande länderna, de kryper i stoften för att tillfredsställa deras minsta önskemål, att offra Israel ? de anser att detta är ett billig pris för den livs nödvändiga oljan !!
Gaza är under blockad, både på land och på vatten. Detta pga upprepade attacker från terrorstämplade Hamas just inne ifrån Gaza. Dessutom tog Hamas makten i Gaza.
Israel har därför samma rätt att stoppa trafik till Gaza oavsett om det sker på land, vatten eller i luften. Att det skedde på internationellt vatten är bara ett sätt att flytta fokus från en legitim bordning. Är man villig att totalvägra att följa upprättade lagar så får man vara beredd att ta konsekvenserna.
Ref:
http://www.icrc.org/IHL.nsf/FULL/560?OpenDocument
http://www.mfa.gov.il/MFA/Peace%20Process/Guide%20to%20the%20Peace%20Process/Gaza-Jericho%20Agremeent%20Annex%20I
Så IDF har samlat ihop de KÖKS-, VERKTYGSKNIVAR och FLAGGPÅLAR som båtresenärerna beväpnat sig med, inför den illegala bordningen utförd av tungt beväpnade kommandosoldater, och lagt dem på en muslimsk flagga intill en Palestinasjal för största möjliga effekt. Fint.
648 oskulder deflorerade i paradiset.
”att med våld tränga in på Israelisk vatten”
Det här var obeväpnade lastfartyg. Hur skulle de kunna tränga in ”med våld”? De var ute på öppet vatten och det skedde inga våldsamheter innan Israeliska soldater bordade fartygen.
Som alla säger, detta skedde på internationellt vatten och då handlade besättningen korrekt. Jag är rätt säker på att de inte hade agerat likadant så fort de var inne på Israels territorialvatten.
Så där klåpade sig Israelerna, de borde väntat och sett ifall båten verkligen korsade gränsen, och därefter sagt åt dem att byta kurs. Ifall de inte lydde då — hade de haft all rätt att borda.
Fundering?
VArför gör ingen motstånd emot de somlaliska piraterna?
Jo för de vet att de blir dödade..
Så om nu Israeliterna gjorde ett pirat angrepp så varför försökte de om bord då hindra dem?
Var det för att få bli martyrer?
Man funderar…
Hej Markus!
Israel hävdar att massakern på civila var motiverat, eftersom deras soldater blev attackerade och att de handlade i självförsvar.
Men de blev attackerade när de bordade ett fartyg som de inte har någon laglig rätt att gå ombord på, de betedde sig som pirater som kapar handelsskepp utanför Somalias vatten.
Förmodligen blev soldaterna attackerade av civila som agerade reflexmässigt utan att tänka i en situation där besättningen blev överlumpad.
Men vems självförsvar talar vi om här? Det här kommer att bli en brännande juridisk fråga eftersom bordningen skedde på internationellt vatten.
Du kan läsa hela artikeln på:
http://darenpagatan.blogspot.com/2010/05/israel-attackerade-ship-to-gaza.html
Det är förvånande vilken ensidig rapportering som sker i de etablerade mediakanalerna i Sverige. Det känns som man måste läsa utländsk media eller newsmill.se för att få någon balanserad rapportering.
Det är också förvånande hur den svenska pressen inte är intresserade av att rapportera vilka som står bakom Ship to Gaza. IHH stödjer öppet Hamas, de tränande soldater i kriget i Bosnien och stod inför rätt 2003 i USA för att försöka spränga LAX tillsammans med Al Qaida. Det framgår också att de inte är intresserade av hjälpsändningar, utan av politisk provokation. Sen utnyttjar man naiv vänstermedia och naiva militanta vänstermänniskor som brickor i sitt politiska spel. Om konfrontation inte var målet – varför då beväpna sig? Om målet var hjälpsändningar – varför inte ta med mer materiel och förnödenheter istället för att lasta skeppet med politiska aktivister? Faktum är att det under en dag släpps in mer förnödenheter i Gaza än vad dessa skepp hade med sig i lasten.
Men jag tror att svenska journalister vet allt detta. Man väljer bara att inte rapportera om det. De flesta är ju inbitna Israelhatare och de få som inte är det vågar inte stå upp mot mobben. Vi har trots allt sondmatats och hjärntvättats med socialism i 70 år. Kombinationen av det och att vi bor i världens periferi borgar för inskränkthet och naivitet – det svenska folkets kännetecken.
Word. Lyder man inte Israel förtjänar man att dödas. Bara vänsterpack som tycker annat.
Det som blir allt mer tydligt är att världen polariseras. Antingen är man Israel-hatare eller islamofob.
Genom sådana här aktioner underblåser man dessa stämningar och det är exakt vad det hela går ut på.
Inget land är så beräknande och falskt som Israel. Inget dom gör är av en slump utan dom vet precis hur en slipsten skall dras. En sak är klar och det är att denna aktion ingår i en större plan där bland annat krig mot Iran ingår.
Slutmålet är återuppbyggnad av Salomons Tempel och detta vet Israel inte kommer att kunna ske utan blodspillan.
@H.
”Alla ni som gapar om att det skedde på internationellt vatten försöker bara hitta svepskäl till aktivisternas agerande.”
”Vem fan bryr sig om att det skedde på internationellt vatten?”
Orkar inte ens börja förklara vad som är fel här, utan nöjer mig med ett ÄR DU HELT JÄVLA DUM I HUVUDET?
Hela idén med Ship to Gaza och våldet de brukar ingår i den turkiska underrättelsetjänsten (MIT) plan att återigen ta herraväldet över de de islamiska (arabiska) världen och få igenom sin vilja.
Det finns några dumma européer som köper den sk humanitära hjälpen till Gaza och tror att på det men i själva verket vet de inte att de är bara brickor i ett internationellt spel och inte inget annat…
Ser ni inte hur en massa faltyg kommer mot Israel med turkiska flaggor och försöker erövra landet. Vem som helst skulle reagera som Isaeler förstås!
Att vara omringat av en massa vildar är inte så lätt som ni tror!
Allah Akbar.. Islam skall besegra tack vare volym och vänster.
Mohammed
Så du vill att hela världen skall bli lika kaotisk som MENA där alla dödar alla? Har du alla hästarna hemma i stallet?
Next time… Ship to PKK.
Snacka om att en viss regering kommer att totalt byta ståndpunkt och vara emot ”Ship to-conceptet”.
Men jag tro att det finns få som vågar kliva på båtarna när de ska ner mot medelhavet med denna destination.
För det första så använde soldaterna paintballvapen i det första skedet, först efter våldsamma attacker drog de skarpladdat . (mittersta videon 0:53)
Om aktivisterna vore fredliga skulle de ha valt det anvisade sättet att ge hjälp till gaza : via land, och undvikit konflikt.
om aktivisterna var oroliga för att hjälpen inte skulle komma fram så kunde FN ha varit med vid både inspektion och transport.
De valde istället att provocera fram ett gensvar från israel.
Varför? Det vill jag ha fakta om, inte spekulationer.
Att intressena Ihh och good people kan övht. misstänkas vara inblandade bidrar till att ställa de aktivister som faktiskt är välmenande i dålig dager.
En sak står dock säker, nyhetsrapporteringen och media i sverige måste skärpa sig, tror inte någon ibland det svenska folket vill ha något annat än klara fakta och politiskt opartiska rapporteringar.
Så har ju inte varit fallet hittills, tyvärr.
P.s
Har ingen koppling varken till islam eller judendomen, har inget otalt med någon religion eller folkslag.
De få jag hyser agg mot är de fanatiska idioter som gladeligen offrar oskyldiga för att befrämja sin egen agenda.
D.s
till dig som undrar varför vi ser inte de andras filmer/ bilder, alltså, dessa båtar kryllade med journalister och fotografer. jag tror att de vill inte släppa deras bilder därför du kommer att se samma bilder som visas på den israelisk film, inte så svårt att komma på.
Dumma svenskar som stöder terrorister. Efter att Israel utplånats från jordens yta står Sverige i tur, här bor och verkar redan halva Al Quaida
Jihadistskitarna menar att de tyska nazisterna ”slarvade” under ww2 och dessa moderna satans mördare har blivit programmerade att slutföra jobbet på vägen mot att tvinga hela världen tillbaks till medeltiden!
Det är så många tossiga typer som ”tar ställning” mot Israel på ingenting som har egentlig bäring. Lagmässigt, historiskt vilar de flesta kommentarerna på rena gungflyn i takt med känslomässigt tycka-synd-om-daller. Den nuvarande verkligheten för Israel verkar vara fullkomligt ovidkommande… Vad är det med er människor? Är ni hjärntvättade eller bara judehatare? Även Bildt kommer tvingas backa och media som allteftersom dagarna går kommer ge en mer nyanserad bild. Gör som många politiska redaktörer, LÄS vad Dick Erixon, en av Sveriges mest kända samhällsdebattörer skriver om Ship to Gaza! – http://erixon.com/blogg/2010/06/valdsverkarna-pa-ship-to-gaza-atalas/
Gå till http://allahuakbar.se/wordpress/ så får ni god information om vad som verkligen hände!
Psst… RÄDDA SVERIGE, RÖSTA PÅ SD! En jäkla ambitiös & ansvarsfull skuggbudget på 80 sidor presenterades igår!
Om den Turkiska båten inte hade något att dölja ???
Så kunde dom väl gjort som de andra båtarna.
VÄLKOMNAT ISRAELERNA !
Nää Något skumt är det med denna resa.
Om ni reser med FREDLIGT syfte och ärliga motiv.
Bete er inte som en grupp båtpirater.
Skam åt denna resa..
Ja tänk så mordiska de är. Konstigt att ingen av de fredliga israelerna dog utan bara de andra…? Hmmmmmmm…
Det är ju bara jätte smart att säga att de som har båten gör fel och de som bordar gör rätt. Wow!
Hoppas de somaliska piraterna läser detta.
Jag tror jag ska köra en pansarvagn in över den ryska gränsen och in i Petersburg för inte är väl ryssarna en sån ”lynchmobb” att de inte låter mig tränga in med vapen på deras område? Sedan kan jag ju alltid försvara mig och skjuta ihjäl ett antal människor om de är så onda att de vill anfalla mig. Självförsvar. Solklart.
Adalbert@ Du är fullständigt ute och cyklar. Ingen av båtarna var på väg in i Israeliskt vatten.
Ett annan observation är att aktivisterna hävdar att de var under vit flagg.
De som Flaggar vit, får inte anfalla.
De såg ju också ut som pirater enl. Kaplan. Med träben och jolly roger. Inte konstigt att man blir rädd och totalt överger sin ickevåldsplan, och blir våldsaktivister istället.
Nästa gång skall det provoceras fram kärnvapenangrepp då Mankell sålt fler skitböcker och chartrat 100 båtar.
Att man göra bordningen på internationellt vatten är fel i grunden, man får bara göra det på eget vatten, 6 nautiska mil.
Men nu är det så att det finns ett avtal, Gaza-Jeriko överenskommelsen. Mellan Israel, Palestina, Egypten och resen av FN.
Där de i detalj går igenom Oslo avtalets riktlinjer och gjort en detalj beskrivning om vad som gäller för Palestina respektive Israel mm.
Där deklareras tex att Sjö Zon L sträcker sig 12 Nautiska mil utåt från Gaza, och att inga fartyg får finnas i den zonen, med vissa undantag. Palestinska fiskare får åka ut från kusten och fiska men de får inte lämna zonen utan enbart fiska och åka hem till Gaza. Israeliska militärbåtar får obehindrat åka in och ut i zonen etc etc.
Läs den , den är intressant
Då kommer frågan hur ska då dessa Ship To Gaza båtar ta sig till Gaza om inte genom zonen, dvs bryta mot FN överenskommelsen.
Israel har på sin lott att se till att dessa regler hålls, dvs de måste stoppa båtar INNAN de når denna zon, för ingen annan flotta i världen har rätt att övervaka denna zon, eller rätten att stoppa båtar som är på väg mot denna zon..
Varför har de andra inte rätten att stoppa båtar som är på väg mot denna zon? Svar: För att det är internationellt vatten 🙂
Israel har som sagt ett FN undantag för Internationellt vatten för just båtar som åker mot Zon L.
MEN att det blev så många som dog när de skulle upprätthålla FN överenskommelsen är totalt uppåt väggarna fel, så får det inte gå till.
Nu bör vi se vad som gick fel och vem som är skyldig till det.
Många borde öppna historieböckerna så de vet vad de diskuterar. Den del som tillföll Israel 1948 var det område som låg under Judiskt ägande (Judarna hade successivt köpt land och hade lagfart på 50 % av arealen). Jag tycker också man skall vara medveten om att Israel en gång litade på besserwisserdebattörerna och lämnade Gaza och alla sina bosättningar i det området. Land mot fred eller vad det nu kallades. Inom några veckor fick de 1000 tals raketer i retur.
Debatt kring hur sanslöst illa gazaborna svarade på Israels fredsinitiativ den gången saknas helt i svensk media. Tro inget annat än om det börjar föras in livsmedel okontrollerat i gaza så kommer militärt material med också och det blir nya kraftiga raketanfall inom en femårsperiod. Men ingen tycks vilja att Israel skall få försvara sig. Vad jag inte greppar är också varför det tjatas så mycket om ockuperat område.
Israel har nämligen ingen expansionspolitik mot gazaremsan och gränserna är (bortsett från muren) är oförändrade sedan 1967, dvs det är gränser som internationellt är vedertagna som gäller idag. Israels felaktiga bosättningspolitik är till 100 % riktad mot Västbanken – ett område där palestinierna (till skillnad från på gaza) tycks vilja ha fred. Bordningen var legitim då Israel hotades. Filmerna är mer tillförlitliga än uppgifter från många av vittnena som har en lögnaktig syn på Israel.
Mankell sa tex att han inte visste och förvånades att det hade dödats personer. Andra vittnen påstår att det var ett extremt övervåld och räknade med mängder av döda, andra att Israel använde skarp ammunition direkt under bordningen (det var enbart skottlossning på en av båtarna, den med järnrören, något som säger sig självt då det bara var där som det var kraftigt motstånd) – detta går inte ihop – men tyvärr är det inte så många som tänker till och inser vilka lögner vissa vittnen tycks sprida.
Filmerna som förövrigt lär ha filmats under överseende av BBC reportrar vilka Israel hade med på helikoptrarna är självfallet äkta. Huvudsyftet med konvojen var annars provokation. Annars hade de gått med på det erbjudande de upprepade gånger fick av Israel, dvs att de tillsammans med Israel överlämnade förnödenheterna i befintliga transportvägar. Notera att det också är Israel och inte Egypten som dagligen skänker livsmedel, medicin etc till gazaborna.
Israel borde ge tusan i detta framöver, släppa barrikaden och låta andra sköta hjälpsändningarna. Vid kommande anfall borde de bomba hela gaza sönder och samman inkl alla förståsigpåare som befinner sig i området och som tagit parti för islamisterna/nazisterna (palestinier hjälpte hitler mörda judar i området så jämförelsen mellan dem och nazister är relevant) där eftersom det ju tydligen är fullskalekrig som de sk fredsivrarna suktar efter (med Israelisk förlust förstås).
Israels gräns mot gaza är hur som helst internationellt vedertagna sedan 1967. Israel har inte heller längre några bosättningar i gaza. Israel hade antagligen inte brytt sig om gaza överhuvudtaget om det inte vore att befolkningen där skulle svälta ihjäl utan deras hjälpsändningar samt att gaza så fort de ansåg sig ha tillräckligt med fyrverkeripjäser hade bombarderat Israel med dem.
Här i Tyskland är man försiktigare med kritik mot Israel, och det med all rätt. Alla vet här att det var Förintelsen som ledde till bildandet av Israel, en stat som 60 år har varit måltavla för arabernas sjuka fobimässiga hat och demonisering. Kom inte och skyll Israel för dödandet. En dag efter att Israel grundades attackerasdes landet av sex arabiska arméer. Araberna behöver tydligen Israel och judarna som hatobjekt för att kunna skylla judarna för sitt eget totala misslyckande ifråga om uppbygget av humanistiska och demokratiska länder. De beter sig som trilskande barn sedan 60 år.
Att det är så många som tycker att det är rätt av IHH att använda våld mot soldatera, och kallar dem för pirater för att rättfärdiga det?
Orkar inte gå in på hur vi ska definiera soldaterna, så låt gå men att det i grunden var rätt.. MEN!!! Båten hissade VIT flagga! enligt dem själva.
Och då ger man sig, enligt lagarna får man inte slåss då.
Om de nu var några på båten som inte tyckte att de skulle hissa vit flagg utan ville slås till slutet så bröt de mot kaptenens order.
Kaptenen är den som bestämmer på ett skepp, om man går emot det så är det för myteri.
Så än hur vi vrider och vänder på rätten att försvara båten så gjorde IHH faktiskt fel.
”Alla som känner till hur Israels propagandaapparat fungerar (i synnerhet vi som har förstahandserfarenhet av den) vet att deras officiella förklaringar inte är särskilt trovärdiga. Det är faktiskt rätt oseriöst att anföra dem som någon sorts bevis.”
Yep, (sd) och några till = nyttiga idioter….
Roligt att se hur i den första videon slängs soldaten en våning ner men i andra kastar dom soldaten av båten. Och lite roligt är det hur duktiga dom varit och slängt ihop alla köksknivar i en hög och allting som liknar en hammare i en annan hög. Livsfarliga vapen och jag som trodde att det behövdes för normal matlagning och underhåll av en sådan båt. Jag verkar ha fel.
Anders Troberg skriver: ”Jag förordar att svenska staten ska skicka fartyg med hjälpsändningar, eskorterade av örlogsfartyg från svenska flottan. Israelerna är bra på att attackera obeväpnade civila, men de drar sig nog för att möta moderna örlogsfartyg.”
Menar du allvar Anders? Tror du svenska flottan har något att sätta emot en israelisk Sa’ar 5-klass korvett? Ska vi sätta in vår stolthet, de små skärgårdsanpassade Visby-korvetter, som inte ens har lv-robotar? Tror du en 57mm kanon är tillräckligt skydd mot IAF? Ett möte mellan svenska flottan och IDF vore en katastrof, för oss…
Tyvärr är vår marina militära kapacitet inte vad den borde vara. Träning, utrustning är på bottennivå för ett skarpt läge.
Livslängden i Gaza (73.42) är högre än i Turkiet (71.86). Barndödligheten per 1000 födelser i Gaza (18.35) är mycket lägre än i Turkiet (25.78). Källa: CIA World Factbook.
Borde inte nödhjalpen ha skickats till Turkiet istället?