Ge månadslön till Breivik! onsdag, Aug 31 2011 

Igår läste jag magnifika Per Gudmundsons artikel om att arabiska massmördare och terrorister får en månadslön för deras brott mot mänskligheten. Allting mellan ca 2 500 kr och 12 000 kr är vad dessa monster får. Jag antar att enda skälet till lönen är deras ”tjänst” till terroristmyndigheten som allmänt kallas palestinska myndigheten. Anna Brodin på UD, med smått komiska titeln ”Palestinahandläggare”, säger följande: ”Jag vet inte om det kan kallas löner men det verkar ju vara så att de får någon form av bidrag”. Skillnaden mellan lön och bidrag när man sitter i fängelse för brott mot mänskligheten? Absolut ingenting. UD stödjer alltså lön, eller bidrag, till terrorister eftersom det inte går att kontrollera.

Att det är helt i sin ordning att göra sånt här, vilket Evin Khaffaf bekräftar som är pressekreterare åt biståndsministern Gunilla Carlsson med ”Det är inte våra pengar som hamnar i orätta händer, men sen är det klart att det finns brister” så undrar jag om inte Breivik också skall ha lön för sin tjänst åt den norska staten.

Ouch, var det för mycket? Så vad är egentligen skillnaden mellan Breivik och Ahmed-the-still-living-and-getting-salary-for-his-crimes-against-humanity-terrorist?

Noterar att terrorister i Gaza och Västbanken, världshistoriens lägsta avskum, får mer i pension än majoriteten av pensionärerna i Sverige får. Vet inte om er men mig upprör detta något fruktansvärt. Skall ta en β-blockerare nu så att jag får ner blodtrycket.

Aftonbladet SvD

S-tomte: ”integration genom tvångsflytt” tisdag, Aug 30 2011 

Jag suckar över allt vurmande för hatideologin islam. Nu rider en till socialdemokrat, vars väljarbas till väldigt stor del består av just muslimer, till deras försvar. Muslimerna skall ha rätt till ovillkorlig ledighet och ovillkorligt skall samhället islamiseras.

För att citera några av de rent ut sagt galenskaperna i artikeln börjar jag med följande: ”Man kommer att äta gott, umgås och byta presenter med släktingar och vänner, läsa koranen och reflektera över vad det innebär att var en god människa.”. Man skall alltså läsa boken som är grunden för bland annat al-Qaida?

Skall man då också läsa följande i Koranen: ”So when the sacred months have passed away, then slay the idolaters wherever you find them, and take them captives and besiege them and lie in wait for them in every ambush, then if they repent and keep up prayer and pay the poor-rate, leave their way free to them; surely Allah is Forgiving, Merciful.”[1] eller helt sonika strunta i det? För ingen har väl glömt att Koranen är guds direkta ord genom Muhammed.

För att gå vidare med andra galenskaperna i artikeln kan jag väl ta följande:

”Det finns multikulturella solskenshistorier i Sverige där förståelse och respekt dominerar. Framför allt i områden och kommuner där det bor många muslimer har Ramadan och Eid al-Fitr successivt integrerats i det svenska samhället. Skolor i Botkyrka och Rosengård anpassar verksamheten.”.

Det är med andra ord enligt Peter Weiderud integration och en solskenshistoria när pursvenskar flyr invandrartäta förorter och det som finns kvar är muslimer?

Till islamistkramaren Peter Weiderud och alla andra multikultikramare vill jag dock berätta följande: enligt svensk lagstiftning har alla som arbetar redan något som du vill införa, ”helgdagsbank”. I allmänheten kallas den semester.

 

[1] http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/quran/009.qmt.html#009.005

SvD

Undersökning: finländare är intoleranta! söndag, Aug 28 2011 

Enligt senaste undersökningen[1] har man kommit fram till att hela 51% av finländarna ställer sig ”väldigt eller ganska mycket” negativt till islam (i artikeln skriver man muslimer). Endast 6% av finländarna ställer sig ”väldigt eller ganska mycket” positivt i synen på islam. Resterande 43% kunde inte svara eller var neutrala.

Det som är intressant är att finska kyrkans undersökning visar att finländare är generellt mer toleranta mot andra religioner (buddhism m.m.) men islam är ett undantag. Något som är ännu mer intressant är att av finländarna är det endast 8% som anser sig själva vara ”ytterst religiösa” och under en femtedel av befolkningen ser sig som ”icke-religiösa”. På gud tror, utan tvivel, runt en femtedel medan under en tiondel inte gör det.

Dock ställer jag mig lite frågande till hur lyckliga människorna är i olika länder. Enligt undersökningen så kommer Finland på plats 20 efter alla nordiska länderna. Vad är lycka enligt undersökningen? Det är väl en ytterst subjektiv känsla och kanske framför allt: att man är realist när man svara på frågan och inte drömmer att man har det bättre än man verkligen har det. Därav undrar jag hur Belgistan (Belgien) kan vara i topp 3 i världen när det gäller lyckligt folk. Beror lyckan på att det inte funnits en regering i Belgistan i över ett år nu?

Jag säger bara som avslut till det här att FSM har välsignat det finska folket!

[1] I undersökning fanns det med 34 länder och över 50 000 deltagare. Verkkouutiset

Madison och Jefferson hyllas av en svensk: utopi? lördag, Aug 27 2011 

Läser dagens intressantaste artikel som handlar om grundlagsändringen. Samtidigt dricker jag en kopp kaffe från Gevalia som är mörkrostat och troligtvis kommer bönorna från något sydamerikanskt land (mer om kaffet senare).

Jag gillar Paulina Neuding. Jag håller absolut inte med henne i allting hon brukar skriva men hon är en saklig debattör och opinionsbildare och såna finns det allt för få av i Sverige. Det jag reagerade mest på i artikeln var att jag fick en känsla av att Neuding hyllar James Madison och Thomas Jefferson. Enligt mig är Madison och Jefferson två av de viktigaste personerna som någonsin levt på Jorden. Varför jag blir förvånad över hyllningen av Madison och Jefferson är att sånt existerar inte i svensk media, alltså hyllning av amerikanska (brittiska) frihetskämpar. Allt som ofta brukar det låta lite såhär i svensk massmedia (mina ord) när det handlar om amerikaner: ”imperialistiska USA och dess rasistiska founding fathers…”.

En annan sak hon tar upp i artikeln är den mycket debatterade ”Sverige är ett mångkulturellt samhälle”. Ja visst är den det om man lyssnar på alla infantila ”din bil är tysk, du äter thaimat, du använder kläder som indier sytt, du dricker kaffe från Latinamerika och du klagar på att din granne är invandrare”. Här kommer då det jag syftade på tidigare om kaffet. Jag är väl då enligt den bisarra logikförvridningen mångkulturell eftersom jag dricker kaffe vars bönor säkert kommer från Latinamerika. För ingen kan ge en förklaring till vad som menas med nya grundlagsändringen i regeringsformen om att ”Sverige är ett mångkulturellt land”. Inte ens de 329 riksdagsledamoten som röstade ja till nya grundlagen. Mer seriöst så kan jag väl säga att det finns inget positivt med ett mångkulturellt land. Ett mångkulturellt land innebär att man skall tolerera intoleransen som minoriteter har eftersom allting invandrare för med sig till sitt nya hemland är en berikning. Enligt mångkulturförespråkarna alltså.

Ett annat större problem med nya grundlagen är att det nu står följande i regeringsformen: ”Sverige är medlem i Europeiska unionen”. Detta innebär helt enkelt att det är omöjligt för Sverige att avsäga sig sitt medlemskap i Europeiska Unionen oavsett vilka partier som är i regeringen. Eftersom innan man kan ens tänka på att skicka ett argt brev till oligarkerna i Bryssel måste man först ändra Sveriges grundlag genom att ta bort den där meningen. Vilket inte kommer att hända.

Dock kan jag säga att, förutom mångkulturella delen och den om att Sverige är medlem i EU, så är nya grundlagen en förbättring. Det är smått absurt att Sverige under 200 år styrts i princip efter hur statsministern tyckt och tänkt.

Vill även lägga in magnifika Pat Condells senaste video i det här blogginlägget. Inte direkt kopplat till artikeln men är värt att titta på och lyssna på det han säger.

 

Regeringsformen SvD

 

Orwelliansk åsiktsregistrering torsdag, Aug 25 2011 

Efter att läst färdigt artikeln på Svenska Dagbladet om att PST skall börja med en ”intensifierad övervakning av högerextremister” på nätet ställer jag mig frågan: vem är egentligen högerextrem enligt norska statens säkerhetspolis? Är det nazisterna, folk som förhärligar våld eller bara vanliga människor som ställer sig kritiska till invandringen? Ingen kan ge klara besked om vem som är högerextrem.

Nazisterna är som bekant på vänsterkanten, folk som förhärligar våld är bara allmänt knäppa och människor som ställer sig kritiska till invandringen är bara människor som tänkt till lite extra. Om man fortsätter på listan så befinner sig islamisterna på samma vänsterkant som nazisterna, AFA och alla andra liknande grupperingar befinner sig på vänsterkanten.

Så en gång till… vem är högerextremist och hur mäter man det? Och det viktigaste: har vi inte längre åsiktsfrihet i västvärlden eller har staterna börjat med åsiktsregistrering?

DN SvD

 

 

EXTRA! EXTRA! EXTRA! Östermalmsjournalisten: ”Mauricio Rojas är rasist” tisdag, Aug 23 2011 

I alla fall enligt samma kommunist som hyllade frihetskämparna som kastade molotovcocktails på polisen i Göteborg häromveckan.

Så är det…

Alla som följer inrikespolitiken och debatterna om debattens debatt har väl inte missat Mauricio Rojas utmärkta artikel om hur han, en invandrare, stöttes ut av sina egna partivänner när han skrev en artikel om att invandrarnas överrepresentation i kriminalitet inte berodde på socioekonomiska skäl. Mauricio Rojas fick igår en artikel publicerad på Newsmill där han jämför drevet, eller förföljelsen om man så vill, mot en av de få journalister i Sverige som fortfarande kan skriva om invandringen, och allt som hör till den, utan att nästan kallas för rasist.

Idag så kommer såklart socialliberala Dagens Nyheter med en förvirrad ledarsvammelartikel om att man visst får prata och debattera invandringen och det som hör till den. Javisst får man det men ledaren verkar inte förstå att det handlar inte om att det är FÖRBJUDET att diskutera invandring utan det handlar om att gör man det så stämplas man per automatik, även av DN, som en rasist. Eller nazist. Ordvalet rasist alt. nazist beror lite på hur ledarn alt. Östermalmsjournalisten mår just den dagen. Mår Östermalmsjournalisten dubbelplusbra skriver han troligtvis ordet främlingsfientlig som för Östermalmsjournalisten är synonym för rasist/nazist. Dock måste jag kanske påpeka att Östermalmsjournalisten i det här fallet, Erik Helmerson, bor i Enskede, inte Östermalm.

Östermalmsjournalister är dock de som uteslutande använder sig av antiintellektuella argument som: ”Ju mer människor träffas och umgås över etniska, kulturella och religiösa gränser, desto mindre fördomar har de. Utbildning och dialog minskar hatet”. Tyvärr herr Östermalmsjournalist. För mig är det precis tvärtom. Ju mer jag lär mig om religionen ”det onämnbara” desto mer ogillar jag den. Ju mer jag lär mig om kulturella företeelser som strider mot en human människas uppfattning om vad som är fel och rätt desto mer ogillar jag kulturen. Om allt detta sedan leder till att en specifik etnicitet pekas ut så är det precis det som Mauricio Rojas skriver: sociokulturellt arv.

Sista idioten är ännu inte född onsdag, Aug 17 2011 

Eller skall jag kanske säga att sista socialisten är ännu inte född. För om man ignorerar att artikelförfattarna till artikeln har bokstäverna F och P efter sitt namn skulle man kunna tro att artikeln skrivits av socialister eller kommunister. För hur annars skall man tolk ord som solidaritet, lånegaranti, transferering av skattemedel, gemenskap och nationsgräns från två politiker i en och samma artikel? Två politiker som tillhör det så kallade ”liberala partiet” i Sveriges riksdag. Jag skall inte ens nämna underliggande hånande tonen i artikeln om att ”ledare” i länder minsann vet bättre än folket.

Jag har länge sagt att samtliga partiet i Sveriges riksdag är mycket mer socialistiska än liberala eller konservativa. Den här artikeln är ytterliga bevis på att så är fallet.

Avslutat med något från artikeln som skulle kunna vara hämtade direkt ur ”Den Stora Socialistiska Handboken”: ”I den allvarliga kris som Europa just nu befinner sig i sätts solidariteten på svåra prov. ”.

SvD

Kommunisterna jublar: polis attackerad med molotovcocktail onsdag, Aug 17 2011 

Idag kan vi läsa att polisen under natten fått uppleva lite kulturyttringar i Göteborg. Enhetschefen Bert Claesson kommenterar:

Att kasta brandbomber, bensinbomber, mot polisen för upp det här till en nivå där vi absolut inte ska vara. Jag har aldrig i min poliskarriär varit med eller hört om något liknande, säger han.

– Det här är extremt allvarligt.

Jag håller fullständigt med Bert. Detta är något extremt allvarligt. Att kasta molotovcocktails på polis är knappast något jag skulle kalla för ”pojkstreck” (TM Jerzy Sarnecki). Dock kan vi redan nu notera att diverse kommunister och socialister runt om i Sverige jublar över molotovcocktailen. T.ex kommunistbloggaren ”Svensson/Zaramis” skriver att det är en ”mindre våldsvåg” och att polisen ”verkar ganska lugn inför det som inträffat”. Jag som bara är en andra generationens invandrare, olikt ”världsmedborgarbloggaren” Svensson/Zaramis, kanske inte hanterar det svenska språket fullt ut men jag noterar en viss allvarlig ton i Bert Claessons kommentar till massmedia.

Men som vi alla vet: kommunister och socialister vet bäst. Precis som deras ideologiska vänner: nazisterna.

Bloggaren Svensson Zaramis hyllar kriminalitet

Bloggaren Svensson Zaramis hyllar kriminalitet

DN SDS SvD GP

Det onämnbara om slavhandeln och korstågen söndag, Aug 14 2011 

Jag har under en längre tid varit lite förbluffad över historierevisionismen som sker i världen. Alla har vi hört talas om och kanske till och med läst en del om korstågen de kristna[1] bedrev mot muslimer i ”Det Heliga Landet” 800-1000 år sedan. Ingen förnekar detta – tror jag i alla fall. Men hur många har hört talas om muslimernas korståg[2] mot de kristna som startade 300 år innan de kristna korstågen? Jag skulle gissa på att det handlar om ytterst få i Sverige. Frågan jag ställer mig: varför är det så? Vad bidrar till denna historierevisionism att svenska skolan, tja hela västvärlden, har en tendens att omvandla massmorden, masslaveriet[3] och tvångskonverteringarna till islam[4] som muslimerna bedrevs mot kristna mellan åren 622-19?? till något som endast kan ses som förhärligande. Hur många vet att Koranen, muslimernas heliga bok, sanktionerar slaveri helt öppet[5]? Inte många skulle jag gissa.

http://www.mrctv.org/videos/islam-and-african-slavery-again-great-clip

Vad jag vänder mig emot är beskrivningen av att kristna korstågen var lika allvarliga som nazisternas Förintelse av judarna och andra folkgrupper i Europa medan muslimernas mer omfattande erövringar, slaveri och massmord mot alla icke-muslimer endast ses med lite trötta ögon och reaktioner som mest liknar gäspningar.

[1] http://sv.wikipedia.org/wiki/Korst%C3%A5g
[2] 
http://en.wikipedia.org/wiki/Umayyad_conquest_of_Hispania
[3] http://sv.wikipedia.org/wiki/Slaveri#Arabisk-muslimska_v.C3.A4rlden
[4]  http://en.wikipedia.org/wiki/Islamization_of_Bosnia_and_Herzegovina
[5] http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_views_on_slavery