Till och med en blind ser det… tisdag, Apr 13 2010 

Apparet id etiam caeco

Yttrandefrihet…

Var finns du?

Ljuva yttrandefrihet.

Känner fortfarande din närvaro; ser dig inte.

Känner fortfarande din lukt; ser dig inte.

Var finns du?

Har jag mist min syn?

Kom tillbaka.

Kom tillbaka innan det är försent…

Blir lite handfallen och utmattad över det som händer. Jag använder all min vakna tid till att försöka förmedla sanningen. Att bli motarbetad av politiska motståndare är helt i sin ordning även fast de sprider lögner. Det är något som jag har kraft att kämpa mot varje minut och dag för jag vet att jag har sanningen och det goda bakom mig. Men den kraften förintas till ingenting när tredje statsmakten som skall vara på den goda sidan kliver över linjen, som markerar det onda och det goda, för att hamna på den onda sidan.

Nothing can now be believed which is seen in a newspaper. Truth itself becomes suspicious by being put into that polluted vehicle. The real extent of this state of misinformation is known only to those who are in situations to confront facts within their knowledge with the lies of the day. – Thomas Jefferson (1807)

PI Newsmill FT FT FT FN

Öppet brev från svensk tant… måndag, Apr 5 2010 

Thoralf Alfssons blogg har någon som kallar sig svensk tant skriver ett öppet brev till Sveriges journalister.

Dödsmisshandeln av en 78-årig kvinna på en parkeringsplats i Landskrona upprör svenska folket. En exempellös vrede sjuder hos oss som annars är så snälla och fogliga.

Vi har helt enkelt fått nog. Det räcker nu.

Mordet i Landskrona var som att sätta en stoppnål till en varböld. Den har funnits mycket länge. Nu är den punkterad.

När gamla människor inte kan gå i fred eller göra anspråk på en handikapplats utan att bli misshandlade till döds, då har det gått för långt.

När svenska kvinnor dagligen tvingas inskränka sin rörelsefrihet för att 6 000 våldtas varje år, då har det gått för långt.

Och vad gör ni? Jo, ni följer er traditionsenliga dramaturgi att ”inte publicera någonting som kan öka främlingsfientligheten”. Hyckleriet och förljugenheten har inga gränser. Har ni ingen skam i kroppen?

Svenskar i allmänhet är inte främlingsfientliga, och det vet ni. Däremot är vi dödströtta på en massinvandring som saknar motstycke i världen.

Med okvädingsord som rasist, främlingsfientlig och islamofob har ni i full symbios och intimt samarbete med landets politiker lyckats med konststycket att tysta en hel nation.

Det är slut med det nu. Tillmälena biter inte längre. De faller som torra höstlöv till marken.  Det är alltför uppenbart vad det är ni försvarar.

Vad är ert journalistiska uppdrag?

Just det: att skildra verkligheten som den är. Det var det ni fick lära er under utbildningen.  Remember?

Det ingår INTE i ert journalistiska uppdrag att ta ansvar för politiska eller andra konsekvenser av att skildra verkligheten.

Det är INTE er uppgift att ta ansvar för massinvandringspolitikens följder och försöka dölja dem.

Det är INTE ert ansvar att skydda grova brottslingar genom att pixla bilder och förtiga deras etniska ursprung. Det går ju alldeles utmärkt att hänga ut svenska brottslingar med namn och bild långt innan de är dömda, så hur förklarar ni skillnaden i policy?

Och det är INTE ert uppdrag att bestämma vilka partier som ska sitta i Sveriges riksdag! Det avgör svenska folket.

Ni vet mycket väl hur det står till i Sverige. Ni vet att den mångkulturella politik som ni med allt stelare läppar bekänner er till leder käpprätt åt h-e. Det är ju därför ni själva har sett till att bosätta er på behörigt avstånd från mångkulturen, eller hur? Måste tänka på barnen, ja just det.

Er förbannade skyldighet är att återge sanningen och ingenting annat än sanningen. Det är därför ni sitter där ni sitter och uppbär lön.

Känns det svårt? Mår ni dåligt av att medverka i den offentliga lögnen?

Jobbigt med självföraktet?

Svårt att stå på sig inför chefen? Ja ja.

Måste tänka på familjen och de dyra lånen på bostadsrätten i innerstan?

Jag förstår att det kan kännas svettigt. Sömnlösa nätter är den samvetslöses lön.

Ni ska veta att ni i all er förljugenhet och ynkliga politiska korrekthet faller tillbaka på en gammal journalistisk tradition i Sverige: den offentliga lögnens vedervärdiga tradition. Den brittiske journalisten Roland Huntford, som i många år var svensk korrespondent för The Observer, beskrev redan 1971 i boken The New Totalitarians hur svenska media genomsyras av lögn och anpasslighet:

”Hela den svenska maffian av massinformatorer, kommentatorer, vägledare och uppfostrare uppträder som en kollektiv enhet och följer ögonblickets tendenser. De är konformister till övermått och önskar bara att befordra det allmänna samförståndet – en tradition som förstärkts av skolutbildningen. Skolsystemets produkter dominerar nu medierna.

Ängsligt måna som de är om att framlägga endast vad deras kolleger tror behöver de svenska massinformatorerna inget tvång för att följa partilinjerna. I deras värld är en avvikelse från den accepterade normen ett slags förräderi. (…) Det är relativt lätt att ta dem i anspråk för en speciell ideologi. Det räcker med att omvända ett utvalt fåtal i hierarkins topp, så följer de övriga lydigt efter.”

Det är snart 40 år sedan Roland Huntford skrev det här.

Och den svenska journalistkåren har inte utvecklats ett smack på dessa fyra decennier.

Snarare har ni blivit ännu mer förljugna, ännu mer skrupelfria. Ni offrar vad som helst för att klänga er fast vid den mediala makten. Vissa av er skulle sälja sin egen mor om det gav er egna fördelar.

Låt mig erinra om att även lögnen har ett pris. Och det kan bli högre än ni tror.

Det finns nämligen inga lögner som håller i längden.

Snart spricker hela skiten, och då sitter ni där och ser ut om fågelholkar i ansiktet och undrar vad det var som hände.

Förbered er och följ ett gott råd: börja berätta sanningen redan nu!

Återupprätta er förlorade heder innan det är för sent.

Hela Sverige väntar.

Svensk tant

Konstiga artiklar hos Svenska Dagbladet… tisdag, Mar 23 2010 

Jag läste en artikel som Svenska Dagbladet publicerade idag (23 mars 2010, 04.48. Senast ändrad: 23 mars 2010, 07.59).

SvD kl 0759

SvD kl 0759

Jag lämnade fliken som jag hade öppnat artikeln på vara kvar i Chrome för att jag hade annat att göra under flera timmar.  Jag öppnade artikeln hos Svenska Dagbladet igen för ett par timmar sedan för att läsa artikeln igen för att jag kom ihåg att jag reagerade på att Svenska Dagbladet skrev ”benhårda stöd”. Till min förvåning hittade jag inte längre ordet ”benhårda” och artikeln hade radikalt förändrats (Publicerad: 23 mars 2010, 13.25. Senast ändrad: 23 mars 2010, 13.28).

SvD kl 1328

SvD kl 1328

Jag frågar mig vad detta beror på…

*uppdatering*

Noterar att Dagens Nyheter har kvar samma text som Svenska Dagbladet hade innan den ändrades. Varför ändrades den av Svenska Dagbladet men inte Dagens Nyheter? Vem har rätt i vad som sagts och inte sagts?

*uppdatering2*

Nu ser jag att även Dagens Nyheter har ändrat sin artikel. Vad är det här egentligen? Är det desinformation som två av Sveriges största tidningar håller på med? Tyvärr tänkte jag inte på att ta en skärmdump av Dagens Nyheter artikeln innan den ändrades kl. 18.44.

Reuters Reuters SvD DN

Lotta Gröning fredag, Feb 12 2010 

Blir glad att i alla fall en journalist har tänkt till om vad han/hon håller på med för att få mat på bordet. Att en journalist skriver så objektivt om Sverigedemokraterna som Lotta Gröning i hennes blogginlägg är inte vanligt. Jag skulle till och med säga att det inte existerar. Hon får även in en bra smäll på Jan Helin, vilket inte är helt fel.

EX

Underlig undersökning måndag, Dec 28 2009 

Vet inte riktig vad man skall säga om Sifoundersökningen beställd av SvD. Det finns helt klart en tydlig linje från gammelmedia att kasta så mycket bajs på Sverigedemokraterna som möjligt. Jag undrar om det är nyspråk det handlar om när man skriver saker som ”Efter att SD:s Jimmie Åkesson i höstas skrivit en debattartikel med vad som statsministern med flera såg som en ”brutal” främlingsfientlighet deklarerade samtliga partier att ett samarbete är uteslutet.”

Vad är ”brutal främlingsfientlighet”? Hur är det ”främlingsfientlighet” när man skriver en debattartikel om Islam? Är det ”brutal främlingsfientlighet” när man påpekar att Islam i sig självt är brutalt och ett hot mot demokratin?

Men det roliga med den här undersökningen är väl ändå att den visar att Sverigedemokraterna kan växa mycket mer. Jag har hela tiden sagt att ju fler som får veta vad vi verkligen står för istället för att tro på vad massmedia skriver desto fler kommer att rösta på oss.

*edit*

Verkar som att SvD m.m. har anlitat en matematiker som räknade ut att 13 av 100 blir ~1/8 och inte 1/10. Även att de 15 % som svarade ”vet ej” har lagts till potten med ”ingen samarbetet med SD” visar helt klart det jag skrev ovan. För att använda SvDs logik så kan man väl säga att hela 59% inte egentligen har något emot att samarbeta med Sverigedemokraterna.

DN SvD1 SvD2 SDS