Du skall icke slå soldater… tisdag, Jun 1 2010 

Om du gör det är sannolikheten väldigt stor att du blir skjuten. Ungefär det som hände på Mavi Marmara. Finns inte mycket att säga om hela händelsen utan det räcker med att titta ett par minuter på olika videon för att se vem som är terroristerna och det ser ut som att det inte är Israel.

Mavi Marmara terroristvapen

Mavi Marmara terroristvapen

Terroristerna och deras kompisar, bland annat Mehmet Kaplan (MP), gillar att det här förekom på båten.

Khaibar, Khaibar, oh Jews! The army of Muhammed will return!

DN DN DN DN DN DN DN DN DN SvD SvD SvD SvD SvD SvD SvD SvD SvD Erixon SvD

Annonser

Israels överlägsna produkter… söndag, Apr 11 2010 

Kommunister verkar inte gillar Israels överlägsna produkter. Läser att styrelsen föreslagit att föreningsstämman skulle avslå motionerna 11, 12 och 13. De som lagt dem minst sagt tragiska motionerna är samma slags människor som kommunisten Lars Ohly, antisemitiska smygnasisten Jinge och homohatande Mohammed Kharraki som är ordförande i Sveriges unga muslimer. De som lade motionerna:

  • Rikard Björk motion 11
  • Johanna Malm motion 11
  • Jens Halldin motion 11
  • Anja ten Siethoff motion 11
  • Gunnar Olofsson motion 12
  • Nestor Verdinelli motion 13

Tog mig runt tio minuter att få fram att Rikard Björk och Jens Halldin är kommunister. Anja ten Siethoff och Gunnar Olofsson verkar vara terroristkramare och det enda jag hittade på de där tio minuterna om Johanna Malm var att hon troligtvis tagit bilden på kommunisten Rikard Björk i den här artikeln. Nestor Verdinelli anser att illegala invandrare skall få ta del av skattebetalarnas pengar.

Rikard Björk kommunist i ISM och KF

Rikard Björk kommunist i ISM och KF

Jens Halldin kommunist i ISM och KF

Jens Halldin kommunist i ISM och KF

Anja ten Siethoff terroristkramare i ISM och KF

Anja ten Siethoff terroristkramare i KF

Gunnar Olofsson terroristkramare i KF

Gunnar Olofsson terroristkramare i KF (notera affischen bakom Gunnar)

Jag är stolt över att jag alltid köper israeliska produkter.

DN SvD SDS Dagen Newsmill DN AB FT PI

Allmän pajkastning startar… fredag, Apr 9 2010 

NU!

Ulf Nilson

Ulf Nilson säger sanningen som politiker inte vill höra.

Ulf Nilson: Jag vill bara säga att jag jobbade en gång i världen i Helsingborg och var väldigt ofta i Landskrona för ungefär, säg femtio år sen eller så. Då skulle den här debatten varit otänkbar.

Belinda Olsson: Varför det?

Ulf Nilson: Därför att det fanns inga invandrare.

Precis som att det absolut inte är invandrare som kastar sten och startar mordbränder…

Hans Lindström

Hans Lindström

Tycker att Aqba Ar-Rawis kommentar om ”konstiga blickar” på honom på grund av dödsmisshandeln i Landskrona var lite komisk med tanke på blicken mannen till vänster om honom har.

Blick på Aqba Ar-Rawi

Blick på Aqba Ar-Rawi

Ashraf Mahjoub tycker att det är rasism när människor själva får bestämma var de bor. Han fick en hel del konstiga blickar på sig när han babblade.

Blickar på Ashraf Mahjoub

Blickar på Ashraf Mahjoub

Anders Flanking, partisekreterare på Pseudoliberalasocialistpartiet, tycker att det är supertoppenbra att staten ger kanyler till missbrukare men tycker att det är ”tragiskt” när en pensionär dödas. Jag tycker däremot att det är vidrigt och äckligt. Jag undrar om inte Anders Flanking och hans pseudoliberalasocialistparti är beredd att ge kondomer till nästan 30-åriga män så att de kan ha sex med småflickor. Jag gissar på att så är fallet.

– Det är intressant. Trots att SD varit ute på bloggar och försökt göra den här tragiska händelsen till en politisk fråga så förstår folk bättre än så. Det är ett gott betyg till Landskronaborna, säger Anders Flanking, Centerns partisekreterare till Aftonbladet.

Anders Flankings partikamrat Petri Salonen försöker skjuta skarpt på sossarna om populism men snubblar på sina skosnören innan han ens hinner få i väg ett skott. Centern har aldrig gjort något för pensionärerna. Det de borde göra är att försöka lämna sin illaluktande bruna historia. Centerpartiet var som bekant partiet som hårdast kramade om nazismen och rasbiologin. I och med att de inte tagit avstånd från deras bruna historia kan man anta att de fortfarande har en hel del våta drömmar om den ”rena vita rasen”. Lite som Helen Törngvist (C), kandidat till riksdagen, skriver när hon tycker att alla är lika värda, bara de är nazister.

Människor har lika värde och rättigheter. Det måste individer i Centerpartiet ha sett även på trettiotalet. Där ingår HBT-personer, etnicitet, religiös tillhörighet.

Att länder som Egypten och Turkiet försöker rida in på den höga hästen är inget annat är patetiskt.

– Premiärministern har beslutat ställa in resan efter att ha fått reda på att några länder, bland dem Egypten och Turkiet, väntas säga att Israel måste underteckna NPT, sade regeringstjänstemannen.

Kom att tänka på den här bilden när jag läste om deras krav.

Israel

Israel

DN DN DN SvD SvD SDS

Lögnen om Förenta nationerna… fredag, Apr 2 2010 

Det är dags att börja prata om en av de största och allvarligaste lögnerna i modern historia. Lögnen om Förenta nationerna. Det finns en felaktig konsensus på att FN skulle vara en samling av jämförbara länder som vill det bästa för allt och alla. Inget kunde vara mer fel. Det finns många orsaker till det. Ett av de är att två av permanenta medlemmarna i säkerhetsrådet, Kina och Ryssland, inte ens är demokratier. Samma problem går att finna i generalförsamlingen. Av 192 medlemsländer är väldigt få vad vi skulle kalla demokratier. Detta har lett till att skurkstater har fått igenom saker som resolution 3379 som fastslog att sionism är rasism. Tänka sig det. Det tog 16 år innan resolution 3379 drogs tillbaka, enda resolutionen i förenta nationernas historia som dragits tillbaka. Med rätta.

Lögnen om förenta nationerna bygger på premissen att diktaturer och andra totalitära regimers moraliska ställningstagande i allting som rör världen skulle vara jämförbar med fria demokratiska världens ställningstagande.  Helt befängd tanke. Att ge diktaturer och regimer en plattform för att spy ut sitt hat mot fria världen för att sedan få stående ovationer av över hälften av generalförsamlingen borde rimligtvis bidra till att allmänheten började ställa sig frågan om förenta nationerna är över huvud taget något som behövs.

Dagens Nyheter skriver ett par rader om förenta nationernas helt värdelösa facit.

Historiskt är erfarenheterna inte särskilt goda. Rent statistiskt är de usla. I en studie av statsvetaren Robert Pape vid Chicagouniversitetet visade sig bara 5 sanktionsfall av 115 ha fått regimer att backa. Sanktionerna mot exempelvis Indien, Pakistan och Nordkorea för att stoppa kärnvapenutveckling hade föga effekt.

Där i ligger ett av många problemen. Länderna som det införs ”sanktioner” mot vet att det inte kommer att påverka de ett dugg. I värsta fall leder det till massiv korruption och att civilbefolkningen drabbas som var fallet med Irak efter första gulfkriget med ”food for oil”. Iran, som kan anses vara regimen som just nu mest hotar världsfreden, rycker på axlarna när FN pratar om sanktioner. Det kommer inte att stoppa de från att skaffa atomvapen, inte på långa vägar. Irans konstanta hot mot Israel om förintelse  ger helt klart en casus belli till Israel. Jag skulle ovillkorligt stå bakom Israel om de beslöt sig för en operation opera, den här gången mot Iran.

DN

Konstiga artiklar hos Svenska Dagbladet… tisdag, Mar 23 2010 

Jag läste en artikel som Svenska Dagbladet publicerade idag (23 mars 2010, 04.48. Senast ändrad: 23 mars 2010, 07.59).

SvD kl 0759

SvD kl 0759

Jag lämnade fliken som jag hade öppnat artikeln på vara kvar i Chrome för att jag hade annat att göra under flera timmar.  Jag öppnade artikeln hos Svenska Dagbladet igen för ett par timmar sedan för att läsa artikeln igen för att jag kom ihåg att jag reagerade på att Svenska Dagbladet skrev ”benhårda stöd”. Till min förvåning hittade jag inte längre ordet ”benhårda” och artikeln hade radikalt förändrats (Publicerad: 23 mars 2010, 13.25. Senast ändrad: 23 mars 2010, 13.28).

SvD kl 1328

SvD kl 1328

Jag frågar mig vad detta beror på…

*uppdatering*

Noterar att Dagens Nyheter har kvar samma text som Svenska Dagbladet hade innan den ändrades. Varför ändrades den av Svenska Dagbladet men inte Dagens Nyheter? Vem har rätt i vad som sagts och inte sagts?

*uppdatering2*

Nu ser jag att även Dagens Nyheter har ändrat sin artikel. Vad är det här egentligen? Är det desinformation som två av Sveriges största tidningar håller på med? Tyvärr tänkte jag inte på att ta en skärmdump av Dagens Nyheter artikeln innan den ändrades kl. 18.44.

Reuters Reuters SvD DN

Proportionalitetsprincipens stöd för terrorism… fredag, Mar 19 2010 

Qassam

Qassam

Proportionalitet är enligt vissa att terroristorganisationer skall kunna få beskjuta Israel hur mycket de vill med Qassamraketer i syfte att mörda så många civila som möjligt. Som igår när en thailändsk gästarbetare  i Israel dog pga. raketbeskjutningen.

Bolibompamedia har en ytterst tydlig linje att försvara terroristerna istället för att fördöma attackerna mot Israel. Sydsvenskan, som kan anses spela i högsta ligan i Bolibompaligan, skriver följande om attacken som dödade den thailändska medborgaren:

En lantarbetare från Thailand blev det första dödsoffret på den israeliska sidan efter kriget i januari 2009, trots att flera hundra primitiva raketer har avskjutits från den inringade enklaven.

Sista delen av meningen kan inte misstolkas. Sydsvenskan stödjer terrorism genom att bortförklara terrorism med att skriva ”ähhh, det är väl inte så allvarligt att Israel beskjuts med raketer. De träffar ändå inte något och så är raketerna primitiva ju och så är ju dem ”inringade” där långtbortistan så det är helt i sin ordning ju och så är ju allting Israels fel ju”. Sydsvenskan fortsätter med bolibompajournalismen i artikeln genom att nämna Ansar Al-Sunna som ”extremister”. Är Hamas då ”moderata” eller? Äcklig media vi har i Sverige.

Allt i ”proportionalitetsprincipens” namn som sagt.

DN DN DN SvD SDS SDS

Hotets religion… tisdag, Mar 16 2010 

Fortsätter min lilla serie om frihetens, fredens och kärlekens (kärt barn har många namn) religion islam. Idag handlar det om indirekta eller direkt hot som uttalas av anhängare till islam när något inte går som dem vill.

Israel hotas av diverse terroristorganisationer med en tredje intifada på grund av planerade bebyggelser (Israel har rätt att bygga vad dem vill på sin mark). Detta är något som muslimer och araber har en tendens av att göra. Oftast är hoten mer ”elegant” inlindade i yttranden som:

– Om det fortsätter så här så kommer det en intifada – oavsett vad vi beslutar, sade en av PLO:s högsta ledare, Ahmed Qurei, enligt den palestinska nyhetsbyrån Maan.

Det är med andra ord lite som ”jag tycker att det är ok att du ritar Muhammed som en hund men det finns muslimer som kommer att halalslakta dig när tillfälle ges” (min omformulering av hoten).

Men ibland är hoten mer direkt som:

– Intifadan måste få stöd från hela det palestinska samhället, sade nummer två i Hamasledningen, Mussa Abu Marzuk

Hamas planerar att starta en intifada med andra ord. Ett direkt hot. Problemet med Mussa Abu Marzuks hot är att det inte finns ett palestinskt samhälle. Det finns inget palestinskt folk. Det finns inget palestinskt land. Det har aldrig funnits ett palestinskt folk, samhälle eller land. De som så fint kallas för ”palestinier” är egentligen araber. Vilka är det då som skall stödja intifadan? Araberna.

Det är araber som hotar judar. Inget nytt under solen med andra ord.

DN DN DN

Myten om moderat Islam söndag, Mar 7 2010 

Sonen till grundare av Hamas har skrivit en bok om hur han under ett decennium hjälpte Israel med information för att bekämpa Hamas. Det intressanta med intervjun på Fox news är att Hamasgrundarens son svarar att det inte finns moderat Islam. Det här är oerhört viktigt. Det finns en åsikt, alldeles för utbredd och helt felaktigt enligt mig, att det skulle existera Islam som är moderat. Det är fascinerande att människor som säger att det visst finns moderat Islam gör det genom att associera till ”Ibrahim” som äger pizzerian nära hemmet där förespråkaren för moderat Islam köper sina pizzor. Ibrahim är snäll när jag som kund köper pizzor, då måste Islam vara snäll/moderat eftersom Ibrahim som är en muslim är snäll mot mig som är kund. Alla med lite logiskt tänkande inser det absurda med att dra såna slutsatser.

Turkiets (som säkerligen kommer att bli medlem i EU ”snart”) islamiska premiärminister Erdogan sa själv att det inte finns moderat Islam.

Socialdemokratin går hand i hand med nazismen fredag, Mar 5 2010 

Joseph Goebbels?

Judar som bor i Sverige och övriga Europa får skylla sig själva för att dem förföljs och misshandlas. Det är enda logiska förklaringen som man kan dra från Ilmar Reepalus rent utsagt idiotiska uttalanden. All prat om ”oproportionell krigföring” är helt barock! Skall man i krig se till att man är solidarisk? Alltså att en israelisk soldat skjuter 1 skott och sen är det en terrorists (Hamas) tur att skjuta ett skott? Man går i krig för att utplåna en fiende, som i Gazafallet, attackerat landet under 8 år med raketbeskjutning mot civilbefolkningen i Israel med syfta att mörda så många civila som möjligt.

Joachim von Ribbentrop?

Thomas Idergard säger att det är Sverigedemokraterna som står bakom judeförföljelsen i Malmö. Jasså? Han vill få partiet (SD) som med råge är Sveriges mest israelvänliga till att egentligen hata judar. Då måste det väl också betyda att Islam är fredens religion och att det inom Islam inte alls finns judehat ? Nja, jag undrar vad Idergard hade rökt innan han satte sig ner i soffan.

Men det är inte konstigt att Socialdemokraterna hatar judar. Nazismen var i grunden socialistisk. Lögnen om att nazism skulle vara högerpolitik är väl ändå det Goebbels sa under ett tal: ”Om en lögn upprepas tillräckligt många gånger blir den en sanning.”.

SVTPLAY TV4PLAY

Vem är muslim? söndag, Jan 10 2010 

Är det inte lite av en paradox när en person påstår sig vara muslim men inte tror på Gud eller på andra sätt praktiserar Islam? Jag som är en ateist skulle aldrig i mina vildaste tankar säga att jag är kristen även fast jag firar julen med familjen. Det jag tänker på direkt efter att jag läst Svenska Dagbladets artikel ”Tio muslimer – tio sätt att tro” är: Varför detta behov med propagandamässiga artiklar om att ”humanisera” muslimer? Alla vet väl att muslimer är människor och inte några styggelser med horn på huvudet? Problemet heter Islam, inte muslim.

Men man skall inte glömma att de så kallade ”självutnämnda företrädare” som Dilsa Demirbag-Sten skriver om oftast har så kallad legitimitet. Om en förening som Sveriges muslimska förbund med Mahmoud Aldebe som ordförande har 70 000 medlemmar så betyder det per automatik att det Aldebe säger offentligt är vad medlemmarna stödjer. Om något av det Aldebe yttrar sig om är något en medlem inte gillar så ser man till att man lämnar föreningen eller ger sitt tysta stöd. Sedan noterar jag att Demirbag-Sten skriver om ”politisk Islam”. Det finns ingen politisk, moderat, extrem, liberal eller konservativ Islam. Det enda som finns är Islam. Det blir en helt absurd diskussion om man börjar prata så. Ingen pratar väl om politisk, moderat, extrem, liberal eller konservativ Nazism/Kommunism?

Det hela blir intressant när man läser det här om muslimernas tankesätt. Jag tror att mycket av det han säger stämmer. Inte bara för att det är min personliga erfarenhet i privatlivet men också när det gäller konflikter som ”Palestina” och Israel. Det som hindrar att det blir fred där är just araberna (ofta kallade för palestinier i massmedia) som skyller allting på Israel utan någon som helst självkritik.

P.S. Jag har varit väldigt upptagen. Kommer att försöka skriva något om rapporten ESO 2009:3 så snart som möjligt.

SvD DN1 DN2 DN3

Bloggar: Dick Erixon

Det finns ingen stat vid namnet Palestina tisdag, Nov 17 2009 

  • Som jag redan nämnde, det har aldrig funnits eller finns just nu en stat som heter Palestina.
  • De som alla så gärna vill kalla för ”palestinier” är egentligen araber.
  • Det var araberna som anföll Israel dagen efter att Israel deklarerat självständighet, inte tvärtom.
  • Varför, om ”Palestinafrågan” är så angelägen för araberna, fick inte ”palestinierna” Västbanken och Gaza från Jordanien och Egypten? Varför annekterades Gaza av Egypten och Västbanken av Jordanien ända fram till slutet av 60-talet? Kan det vara så enkelt att ”palestinierna” är just araber?

Bara för att FN anser att det är olagligt att erövra land genom krig har inte mycket vikt i hela den här saken. Är det verkligen någon idealist som fortfarande tror på utopier om en ”stark och global” ställe där alla kastar skit på varandra? FN har kommit på saker som att det skall vara olagligt att kritisera religion. Inte helt förvånande har detta drivits igenom av en hög med länder där islam är den dominerande religionen. För att inte nämna att FN har hittat på att Israel är en rasistisk stat men det är enda resolutionen som har dragits tillbaka. Det bör påpekas att Israel är det enda demokratiska landet i området, det säger väl något om andra länderna runt Israel?

DN1 DN2