Totalitarismen och EU torsdag, Dec 2 2010 

Jag är en pragmatisk och enkel person. I grunden är jag liberal. Inte dagens rödvinsliberal som centerpartister och folkpartister utan klassiskt liberal a la John Locke.

Det jag vill är att alla människor i Europa och världen skall få leva sina liv i fred från den egna statens eller andra staters förtryck. Detta innebär bland annat att alla människor har rätten till liv, frihet och strävan efter lycka. Det innebär med andra ord att alla har rätten till bland annat egendom och yttrandefrihet. Orsaken till varför jag varje dag försöker göra något för att väcka människorna i Sverige om monsterstaten EU:s framfart är att jag ser en tydlig tendens från makteliten i Bryssel att få bort nationalstaterna och samtidigt centralisera makten till Bryssel. Alla har kanske inte reflekterat över det faktum att friheten minskar varje gång man centraliserar makten till Bryssel. Det bidrar till att människorna har färre möjligheter att leva sina liv som de vill utan statens inblandning vilket tydligt strider mot naturrätten som jag omfamnar.

Nu finns det diskussioner, och säkerligen redan färdiga förslag, på hur EU-kommissionen vill införa enhetlig moms för alla EU-länderna. När detta blir verklighet, inte om, utan när så kommer det för oss medborgare innebära att friheten som vi känner den blir ännu mindre. Orsaken är så klart att genom att man återigen centraliserar makten, i det här fallet skattepolitiken, till Bryssel blir det en liten klick människor som beslutar hur mycket moms (läs: skatt) en medborgare måste betala för en vara i Sverige. Din frihet minskar med andra ord till slut på grund av oligarkins järnlag.

Jag har även märkt att människor generellt har en tanke att totalitarismen uppstår helt plötsligt över en natt. Ingenting kan vara mer felaktigt. Totalitarismen smyger sig fram i snigelfart genom att man hyvlar bort människornas frihet skiva för skiva tills man en dag står där som en betydelselös siffra, en pjäs, en bricka, som staten använder sig av. När man har kommit fram till den punkten är det redan försent att göra något. Man har blivit en slav under statens förtryck och enda vägen därifrån är rakt ner i helvetet där man ställs inför ett ultimatum: frihet eller döden.

Det tåla att kontinuerligt nämna att en regering, och därmed staten, i sig har inga rättigheter över huvud taget utan det enda staten har är skyldigheter gentemot medborgarna. En av många skyldigheter staten har är att opartiskt säkerställa att varje person har kvar det han har rätt till i form av lön, mark, ägodelar, frihet eller alla andra rättigheter som människan äger genom naturrätten. Att staten genom tvång tar ifrån något som medborgaren äger för att ge det till en annan medborgare är inte bara stöld utan en form av tyranni. Tyranni under en godtyckligt förtryckande elit som ser sig vara mer förnäm än alla andra.

Glöm inte att makt tenderar att korrumpera och absolut makt korrumperar absolut. Därför vill jag avsluta med följande: Vi kommer aldrig Sverige tillbaka. Vi måste ta Sverige tillbaka!

Tvångskvotering helt fel väg att gå… onsdag, Mar 31 2010 

Lagar som tvångskvoterar eller ger särbehandling för vissa grupper av människor i samhället oavsett om det handlar om kön, religion, hudfärg eller etnicitet skall bekämpas så att såna lagar inte införs och om det redan finns lagar som särbehandlar människor skall såna lagar omedelbart rivas upp. Homosexuella skall inte ha rättigheter som heterosexuella inte har och vice versa. Precis som det inte skall finnas lagar som ger kvinnor fler rättigheter än män.

Frihet och demokrati är något som tillhör alla människor. Men nämnda frihet betyder inte absolut frihet att göra vad man vill, när man vill, utan det handlar om trygghet från anarki och tyranni. Mänskligheten och folket i Sverige har absolut inget behov av att socialister och pseudosocialister släpar oss till vad de tror är en fredlig, harmonisk, statslös och multikulturell framtid. De gör det för att de tycker och tror att det är ändå oundvikligt. Vad de släpar oss till är inte en kärleksfull framtid utan ett svart hål av ondska, mörker, hat och kaos. Nazismen och kommunismen i början av 1900-talet är något som ledde till förintelsen och gulags på grund av såna tankar. Orsaken var och är fortfarande socialisternas och pseudosocialisterna tro på myten om människans fullkomlighet.

Irving Kristol, neokonservatismen ”fader”, skrev över trettio år sedan: ”The only authentic criterion for judging any economic or political system, or any set of social institutions, is this: what kind of people emerge from them?”. Det är något som människor har glömt att fråga sig själva. Om det enda vi i Sverige får ut från nuvarande systemet är omoraliska människor; varför ändrar vi inte systemet?

Vad är det som har gjort att människorna i samhället inte längre bryr sig om vad som är rätt och fel? Jag tror att det handlar om Sveriges långa mörka historia med socialism. Den har sakta men säkert, likt en virus, infekterat människors hjärnor så allvarligt att till och med personer som kallar sig liberaler är i grunden socialister utan att själva förstå det. Infektionen har påverkat människans inbyggda, och i grunden goda, ”kompass” så att den pekar fel, goda är det onda och tvärtom. Det har i sin tur lett till att samhället har börjat krama en samhällsfarlig och i grunden en tyrannisk tanke. Tanken om relativism. De som inte har infekterats eller lyckas bli friska från infektionen ser varje minut, timme och dag vad relativismen har gjort och gör med Sverige. Dekadensen som sprider sig som en löpeld i svenska samhället startades av relativismen. När samhället inte längre bryr sig om att lära ut goda riktlinjer och värderingar eller tvingas indirekt till att knuffa undan riktlinjerna och värderingarna pga. rädsla för relativisterna är vi på god väg till svarta hålet med ondska, mörker, hat och kaos. Det är i relativistiska och mångkulturella svarta hålet som vi, alla i samhället oavsett om vi vill eller inte, kommer i realtid bevittna förödelsen av det som är viktigt: frihet, kärlek, demokrati.

1993 skrev Irving Kristol: ”For me, then, ”neo-conservatism” was an experience of moral, intellectual, and spiritual liberation. I no longer had to pretend to believe–what in my heart I could no longer believe–that liberals were wrong because they subscribe to this or that erroneous opinion on this or that topic. No–liberals were wrong, liberals are wrong, because they are liberals. What is wrong with liberalism is liberalism–a metaphysics and a mythology that is woefully blind to human and political reality. Becoming a neo-conservative, then, was the high point of my cold war.”. Kan inte annat än hålla med.

DN DN DN DN DN DN