A Man Must Stand for Something or He Will Fall For Anything! torsdag, Jan 6 2011 

Allen West.

Nästa president i USA? Jag skulle inte ha något emot det.

Ingen vill väl ha vällingbyxiga Obama efter hans katastrofala period som inneburit bland annat att tvinga medborgarna köpa försäkringar (sjukvårds”reformen”), bugning inför diktatorn av Saudiarabien samt stöd till terroristerna i Gaza och Västbanken.

Tillbaka till Allen West. Allting han nämner i ganska korta klippet nedan är beundransvärt. Såna här politiker finns det inte i Sverige. Vem vågar säga att Israel har rätt och terroristerna i Gaza och Västbanken har fel? Vem vågar säga att islam är ett stort problem? Vem vågar stå för vår judeo-kristna historia? Vem vågar stå för västerländska värderingar? Allen West nämner också problemet med att skicka pengar till terroristerna i Gaza.

Kristen skola brann upp… måndag, Sep 13 2010 

Ingen är väl direkt förvånad eller chockad över att *biiiiip* nu har bränt ner en kristen skola på grund av inställd koranbål. Hur vill de egentligen ha det? Är de sura nu för att pastorn inte höll koranbålen eller för att han inte höll den men han lovat hålla den? Frågan blir väl snarare om detta inte tydligt visar vilka odemokratiska och monstruösa krafter det finns i diverse *biiiiip* länder? Att oavsett vad man gör så kommer det aldrig finnas fred mellan islamister och västvärlden. Eller det kommer att finns ”fred” till slut genom att alla som förspråkar Kumbayah sätter sig runt en lägereld men tillåter endast vissa ha med sig automatvapen. Kumbayaharna får egentligen skylla sig själva när slagstiftet slår mot tändhattarna i rask takt. Så blir det snabbt ”fred”.

Vill så här i förbifarten nämna hur *biiiiip*länder ser på icke*biiiiip*. Notera nu att det är LÄNDER som skrivit under deklarationen och inte enskilda individer.

ARTICLE 1:
(a) All human beings form one family [*biiiiip* säger att alla människor är *biiiiip* de fattar det bara inte] whose members are united by their subordination to Allah and descent from Adam. All men are equal in terms of basic human dignity and basic obligations and responsibilities, without any discrimination on the basis of race, colour, language, belief, sex, religion, political affiliation, social status or other considerations. The true religion [Islam, min anmärkning] is the guarantee for enhancing such dignity along the path to human integrity.
(b) All human beings are Allah’s subjects, and the most loved by Him are those who are most beneficial to His subjects [mot *biiiiip*, min anmärkning], and no one has superiority over another except on the basis of piety [*biiiiip* har härravälde över icke*biiiiip*] and good deeds.
Artilarna 2-23 innehåller mer eller mindre galna texter och sen kommer de bästa artiklarna: nämligen 24 och 25.

ARTICLE 24:
All the rights and freedoms stipulated in this Declaration are subject to the Islamic Shari’ah.
ARTICLE 25:
The Islamic Shari’ah is the only source of reference for the explanation or clarification of any of the articles of this Declaration.

Nu vill jag att ni som läser hela Kairodeklarationen och funderar ett tag.

Färdig? Bra.

Om du kom fram till att alla nuvarande riksdagspartierna (och deras medlemmar) samt politiker i Europa och USAs president är enfaldiga dårar som bidrar till att västvärlden har en mörk och osäkert framtid kom du framtill rätt slutsats. För inte kan man väl stödja länder  som Turkiet (samtliga riksdagspartier gör det) som skrivit under att flyktingar skall inte få hjälp om de är flyktingar på grund av att de tex lämnat islam (artikel 12 i Kairodeklarationen). OIC, som till stor del består av terroriststater/skurkstater, är organisationen som drivit fram Kairodeklarationen. Samma organisation som i princip styr och ställer i Förenta Nationernas kommission för mänskliga rättigheter. Där kan man prata om en paradox av galaktiska proportioner.

SydÖ ÖP Corren SN Ekuriren SvD NLT DT VK Norran NT SMP AB HD DN

Kartan färgas äntligen om… måndag, Apr 12 2010 

Eftergiftspolitik har aldrig fungerat. Vad såna utopiska tankar har lett till är att tyranni fått greppet om människor. Neville Chamberlains pappersviftande 1938 i London är väl inte okänt för någon? Europa har jumboplatsen när det gäller att göra något åt despotism och tyranni. I början av 90-talet när Jugoslavienkriget härjade som värst satt Europa väldigt bestämt på sina händer utan att göra ett dugg. Det var till stor del för att det var något man lärt sig göra. Även om Europa velat göra något åt situationen hade man inte haft tillräckligt med militärmakt för att alla europeiska länderna hade bantat ner försvaret till ingenting. Vilka var det som gick in för att reda ut allting i Jugoslavien? NATO (läs: USA). Allt medan Europa kramade om varandra och sjöng kumbaya. Tyvärr har USA nu en president som inte kan klassas som något annat än socialist. Under resterande tiden som president kommer Obama lyckas med att skapa så mycket instabilitet i världen att det kommer ta fler decennier att korrigera allting. Obama kommer att gå till historien som 2000-talets Neville Chamberlain.

Ahmadinejad & Obama

Ahmadinejad & Obama

Frågan blir då varför Europa i princip suttit på sina händer senaste seklet? Det finns inget kort, enkelt svar på frågan. Jag hypotiserar på att ett av skälen är att vi i Europa, olikt USA, haft socialism och kommunism under alla åren. Jag har redan nämnt att jag ser socialism och kommunism som en infektion som drabbar hjärnan. Det är intressant hur Europa, civilisationens vagga, misslyckades så totalt med att förvalta vad det Franska– och Amerikanska revolutionerna gick ut på under 1900-talet medan USA lyckades[1]. Europa har därför, anser jag, fortfarande tyranniska ideologier (socialism, kommunism) kvar på 2000-talet.

En person som helt omdömeslöst följer en av ideologierna är Emil Broberg (V). På hans blogg lyckas han med konsten att inte bara förneka socialismen och kommunismens vidriga brott mot människor utan också påstå att Fidesz, partiet som med råge blev störst i valet, skulle vara högerextremister. Jag har försökt hitta något som pekar partiet som högerextremt[2] men inte lyckats. Emil Broberg kanske anser att konservatism är högerextremism? Kan dock vara så att han pratar om partiet Jobbik? Om så är fallet kanske Emil Broberg (V) borde informeras om att antisemitism och nazism är vänsteridéer. Samma slags skräp som han står bakom.

Därför är jag glad att Grekland lyckats gripa terrorister i gruppen Revolutionär kamp. Det är inte så länge sen Tyskland fick uppleva vänsterterroristerna i RAF. Det har funnits och finns så många vänsterterrorister i världen att det här blogginlägget skulle bli väldigt, väldigt långt (som redan är långt) om jag skrev ner alla men två terrorister som oftast målas upp som hjältar av Vänsterpartiet och kamraterna är Che Guevara och Fidel Castro.

DN DN DN DN DN AB SvD SvD DN DN

[1]

Calvin Coolidge speech on the Occasion of the 150 anniversary of the Declaration of Independence in Philadelphia, July 5, 1926

About the Declaration there is a finality that is exceedingly restfull. It is often asserted that the world has made a great deal of progress since 1776, that we have had new thoughts and new experiences which have given us a great advance over the people of that day, and that we may therefore very well discard their conclusions for something more modern. But that reasoning can not be applied to this great charter. If all men are created equal, that is final. If they are endowed with inalienable rights, that is final. If governments derive their just powers from the consent of the governed, that is final. No advance, no progress can be made beyond these propositions. If anyone wishes to deny their truth or their soundness, the only direction in which he can proceed historically is not forward, but backward toward the time when there was no equality, no rights of the individual, no rule of the people. Those who wish to proceed in that direction can not lay claim to progress. They are reactionary. Their ideas are not more modern, but more ancient, than those of the Revolutionary fathers.

[2] Allmänt kallas nazister för högerextremister men egentligen är de vänsterextremister.

Tvinga medborgare att köpa en produkt… måndag, Mar 22 2010 

I natt 03:49 röstades det fram en ny lag i USA som tvingar medborgarna att köpa en produkt. Produkten heter sjukförsäkring. Den är obligatorisk att köpa och straffet för att inte köpa produkten blir böter.

Som vanligt måste de rika betala allting för de fattiga enligt förslaget (fördubbling av skattesatsen). Precis som i Sverige. Frågorna jag ställer mig är:

  • Skall ”rika” (500.000 kr eller mer i årsinkomst) beskattas 2-3 mer än en person som tjänar 300.000 kr? Om svaret är ja:
  • Skall den rika få företräde till sjukvården i och med att han eller hon betalat 2-3 gånger mer i skatt? Om svaret är nej frågar jag:
  • Är det då rättvist att beskatta rika mer när de inte får snabbare eller bättre sjukvård?

Självklart är det fel att beskatta rika mer bara för att de är rika. Beskattar man de rika tillräckligt hårt leder det till att den rika tar sin påse med pengar och flyttar utomlands. När de rika flyttar från Sverige… vem skall då beskattas för bortfallet?

Socialismen har varit, är och kommer alltid att vara människovidrig. Istället för att förvalta människors innovation, naturliga frihet och strävan efter lycka har socialismen lett till att begränsa och i vissa fall förinta människors innovation, frihet och strävan efter lyckan.

Jag hoppas verkligen att socialisten Obama slängs ut från vita huset med fötterna före i presidentvalet 2012. Jag är ganska säker på att så blir fallet. Obama kommer att gå till historien som en av de sämsta presidenterna USA någonsin haft, helt i klass med Jimmy Carter.

DN DN DN SvD CBS

Obama kan inte sin egen historia? lördag, Jan 30 2010 

Det är lätt att missa det om man inte tänker på det men Obama verkar inte veta skillnaden mellan självständighetsförklaringen och konstitutionen i USA. Hur han lyckades bli vald till president är ett mysterium. Runt en vecka tog det för mig att inse att Obama skulle vara en katastrof för USA jämfört med McCain i presidentvalet. Socialism har väl bevisats sedan länge vara ren skräp. Men man kan väl kanske förlåta Obama i och med att det säkerligen inte var han som skrev texten i talet.

Avslutar med följande från självständighetsförklaringen: life, liberty and the pursuit of happiness

Obama störtdyker söndag, Dec 13 2009 

Man kan väl inte annat säga än ”vad var det jag sa” när det gäller Obama. Från första början insåg jag att han inte kommer att kunna göra ett dugg förutom att tvinga andra människor att betala för deras problem (sjukvårdsreformen).

Notera den där fina gröna linjen som så fint går neråt. Han har alltså -19%. Det är väl något av ett rekord skulle jag tro för en amerikansk president.

Rasmussenreports.com

Löjligt att ge fredspriset till Obama fredag, Okt 9 2009 

Finns väl inga ord för hur konstigt det är att han får fredspriset. Verkar som att en del i Europa har gått på Obamas prat om ”Yes we can” och ”Change”. Människor tror som bekant på de konstigaste sakerna även om en rationell person inser det absurda i vissa saker, så som att ge fredspriset till Obama.

Jag måste väl inte påminna om att en avskyvärd terrorist vid namnet Jasser Arafat, som tack och lov är död nu för tiden, har fått ”fredspriset”. Kanske Kim Jong-Il, Mugabe eller Chavez kunde få ”priset” nästa år?

DN SvD AB SDS HD Dagen SvD DN DN DN SvD SvD

Farliga pensionärer som demonstrerar söndag, Sep 20 2009 

Det är något underligt över svensk media. Alla bilderna och videorna jag har sett från demonstrationerna mot Obama så har det varit ytterst harmlösa personer i folkmassan. Alltså, mammor med barn, pensionärer och missnöjda pappor. Av någon anledning så vill svenska media använda ord som ”hat” när man använder sin rättighet, nämligen att demonstrera. Hur är det med journalisternas demokratisyn? Är det enligt journalisterna så besvärligt och svårt att förstå varför de demonstrerar istället för att demoniserar pensionärer och att rapportera om demonstrationerna objektivt?

Även om det finns människor som djupt innerligen hatar Obama så har de ändå rätt att demonstrera och visa sitt hat. Ingen som försvarar demokrati kan säga emot det.

DN DN SvD