Igår läste jag magnifika Per Gudmundsons artikel om att arabiska massmördare och terrorister får en månadslön för deras brott mot mänskligheten. Allting mellan ca 2 500 kr och 12 000 kr är vad dessa monster får. Jag antar att enda skälet till lönen är deras ”tjänst” till terroristmyndigheten som allmänt kallas palestinska myndigheten. Anna Brodin på UD, med smått komiska titeln ”Palestinahandläggare”, säger följande: ”Jag vet inte om det kan kallas löner men det verkar ju vara så att de får någon form av bidrag”. Skillnaden mellan lön och bidrag när man sitter i fängelse för brott mot mänskligheten? Absolut ingenting. UD stödjer alltså lön, eller bidrag, till terrorister eftersom det inte går att kontrollera.
Att det är helt i sin ordning att göra sånt här, vilket Evin Khaffaf bekräftar som är pressekreterare åt biståndsministern Gunilla Carlsson med ”Det är inte våra pengar som hamnar i orätta händer, men sen är det klart att det finns brister” så undrar jag om inte Breivik också skall ha lön för sin tjänst åt den norska staten.
Ouch, var det för mycket? Så vad är egentligen skillnaden mellan Breivik och Ahmed-the-still-living-and-getting-salary-for-his-crimes-against-humanity-terrorist?
Noterar att terrorister i Gaza och Västbanken, världshistoriens lägsta avskum, får mer i pension än majoriteten av pensionärerna i Sverige får. Vet inte om er men mig upprör detta något fruktansvärt. Skall ta en β-blockerare nu så att jag får ner blodtrycket.
Markus Ketolainen 
Jämförelsen är inte riktigt så klockren du antyder med i din rubrik. Visst , jag förstår knepet. Men Breivik är inte ”martyr” hos någon, förutom islamisters motsvarigheter på den yttersta högerkanten, den kanten som gränsar till vansinnet. Han är inte martyr på samma sätt som dessa ”martyrer” är hos det palestinska folket.
Det är ju fruktansvärt om det är så !
Undrar om lösningen i bästa fall kommer att bli att palestinierna garanterar att det svenska biståndet i fortsättningen endast kommer att gå till annat och att svenska myndigheter och politiker nöjer sig med detta. Även om löftet uppfylls så skulle det inte hindra dem från att flytta medel från exempelvis sjukvårdskontot motsvarande det svenska biståndet till terrorkontot och sen fortsätter allt som vanligt. Sverige/EU betalar palestiniernas samhällsservice så att de kan använda de egna skattemedlen till terrorverksamhet.
Detta är ett utmärkt exempel på att statligt bistånd inte bör förekomma överhuvudtaget och i synnerhet inte i länder/områden präglade av konfliktsökande kulturer.