Rasist mördade 78-åriga Inger… tisdag, Apr 6 2010

Rasisten Ahmed ****** har nu häktats av Lunds tingsrätt på sannolika skäl misstänkt för grov misshandel och grovt vållande till annans död av 78-årige Inger. Bilden nedan med advokat Urban Janssons äckliga uttalande om att det är synd om den här rasistiska mördaren med arabisk härkomst gör att mitt blodtryck ligger farligt nära att orsaka stroke. Glömt inte att rasisten Ahmeds familj är nästintill lika skyldig till brottet som Ahmed. Att familjen kallar knytnävsslag mot en äldre svensk kvinnas ansikte, som hon dog av, för ”olyckshändelse” visar klart och tydligt vilken rasistisk familj det handlar om.

Urban Janssons äckliga uttalande

Dagens Nyheters ledare lyckas verkligen bra med sin rubrik ”brottslig logik”. Allting de skriver i ledaren är så ologiskt att det blir brottsligt. Snacka om ironi. Bilden nedan visar det jag reagerade mest över.

Dagens Nyheter ledare

Det finns två alternativ om man jämför det som skrivs i bilden ovan och nedan. Antingen lever cheferna på Dagens Nyheter i en tunna eller så är det kulturellt betingat med ritualmord på barn i Uganda och albinos i Tanzania. Hur skall de ha det?

Kulturella mord i Uganda

DN DN DN SvD SvD AB EB Erixon KVP EX SvD SvD

17 Responses »

 

Konstiga artiklar hos Svenska Dagbladet… tisdag, Mar 23 2010

Jag läste en artikel som Svenska Dagbladet publicerade idag (23 mars 2010, 04.48. Senast ändrad: 23 mars 2010, 07.59).

SvD kl 0759

Jag lämnade fliken som jag hade öppnat artikeln på vara kvar i Chrome för att jag hade annat att göra under flera timmar.  Jag öppnade artikeln hos Svenska Dagbladet igen för ett par timmar sedan för att läsa artikeln igen för att jag kom ihåg att jag reagerade på att Svenska Dagbladet skrev ”benhårda stöd”. Till min förvåning hittade jag inte längre ordet ”benhårda” och artikeln hade radikalt förändrats (Publicerad: 23 mars 2010, 13.25. Senast ändrad: 23 mars 2010, 13.28).

SvD kl 1328

Jag frågar mig vad detta beror på…

*uppdatering*

Noterar att Dagens Nyheter har kvar samma text som Svenska Dagbladet hade innan den ändrades. Varför ändrades den av Svenska Dagbladet men inte Dagens Nyheter? Vem har rätt i vad som sagts och inte sagts?

*uppdatering2*

Nu ser jag att även Dagens Nyheter har ändrat sin artikel. Vad är det här egentligen? Är det desinformation som två av Sveriges största tidningar håller på med? Tyvärr tänkte jag inte på att ta en skärmdump av Dagens Nyheter artikeln innan den ändrades kl. 18.44.

Reuters Reuters SvD DN

Leave a Response »

 

Statens pengar, var kommer de ifrån? torsdag, Nov 19 2009

Detta är en fråga som jag helt ärligt inte tror riksdagspolitiker verkar förstå även fast alla andra invånarna i Sverige vet svaret. De kommer från dig, skattebetalaren. Att säga helt idiotiska saker som att ”flyktingarna kostar minsann ingenting för kommun x” och samtidigt slå sig på bröstet som en nyttig idiot är väl något av det mest komiska som finns? Inte bara kostar det just för själva kommunen utan kostnaden för flyktingarna betalas av ALLA i Sverige, inte bara av kommunen som tar emot flyktingarna.

De 2400 så kallade flyktingbarnen som beräknas komma till Sverige i år kommer att kosta ca. 2-2.5 miljarder kronor under ett år. Jag vill påpeka att de pengarna skulle räcka till ett helt års grundskoleutbildning för ca. 35000 skolbarn här i Sverige (samtliga kostnader). Jag vill nu citera Fria Nyheter och deras mail till och från Migrationsverket:

Under 2009, fram till den 8 november har:

• 691 föräldrar ansökt om att få anhöriginvandra
• 799 föräldrars ansökan avgjorts, 366 får anhöriginvandra
• 188 ensamkommande barn fått uppehållstillstånd på grund av ”synnerligen ömmande omständigheter”

För helåret 2008 fick 306 ensamkommande uppehållstillstånd på grund av ”synnerligen ömmande omständigheter”.

Om detta stämmer, vilket jag inte ifrågasätter när det gäller Fria Nyheter, så är följande citat från Dagens Nyheter rena komiken:

Stämmer det att många är så kallade ”ankarbarn” som tar hit sina anhöriga?
Ytterst få beviljas flyktingstatus som ger rätt att ta hit kärnfamiljen. Barn och unga får oftast uppehållstillstånd på en lägre grad som inte ger den rättigheten.

För att underlätta vad jag vill få fram är följande: Majoriteten av de som får uppehållstillstånd i Sverige är just så kallade ”ankarbarn”. Endast 188 barn har fått UT enligt ”synnerligen ömmande omständigheter” som inte ger rätt att ta hit resten av sin familj. Frågan jag ställer mig är följande: Ljuger Dagens Nyheter helt medvetet eller är det bara deras normala vänstervridna bolibompajournalistik som är i farten igen?

DN1 DN2 DN3 FN

13 Responses »